О ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ КОГНИТИВНОЙ МОДЕЛИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Ключевые слова:
когнитивная модель, концептуальная метафора, концептуальная метонимия, метафтонимия, интерпретацияАннотация
Несмотря на то, моделирование лексических единиц хорошо изучено в рамках традиционной лингвистики, существует вопросы, не получившие однозначного решения. Изучение моделирование языковых единиц с позиций одного из направлений когнитивной лингвистики позволяет по-новому взглянуть на проблему выделения типов переносных значении.
В статье лексемы с переносными значениями рассматриваются как результат интерпретации знаний о человеке. Автор показывает, что лексемы с переносом значениям формируются с помощью метафорических и метонимических когнитивных моделей. Автор выделяет концептуальные характеристики, благодаря которым осуществляется метафорический и метонимический перенос.
Библиографические ссылки
Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) И Язык и наука конца 20 века. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т., 1995. С. 212-215. (144-238).
Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 26-27 (17-33).
Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.
Кормилицына М.А. Активизация фигуры говорящего в структуре высказывания // Русский язык и русистика в современном культурном пространстве: Тезисы докл. и сообщений междунар. науч. конф. 1999. Екатеринбург: Изд-во Уральского Ун-та, 1999. С. 71-74.
Телия В.Н. Предисловие // Метафора в языке и тексте / отв. ред. В.Н. Телия. М.: Наука, 1988. C.3 (С. 3-10)
Зубкова Л.Г. Истоки и эволюция антропоцентрического подхода к языку // Русский язык и русистика в современном культурном пространстве: Тезисы докл. и сообщений междунар. науч. конф. 1999. Екатеринбург: Изд-во Уральского Ун-та, 1999. С. 33-38. Зубкова 1999: 23-28
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. С. 130-143.
Чеханова И.В. К вопросу о проявлении принципа антропоцентризма при формировании лексической многозначности // Принципы и методы когнитивных исследований языка: Сб. науч. Тр. / Отв. Ред. Н.Н. Болдырев; Федеральное агентство по образованию, Томб. гос. Ун-т им. Г.Р. Державина, Общероссийская организация «Российская ассоциация лингвистов-когнитологов». Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 202-203. (199-208)
Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1998. С. 52-65.
Руберт И.Б. Антропоцентризм в концепткализации фаунистических понятий // Сб. научных трудов, посвященных юбилею доктора филологических наук, профессора, главного научного сотрудника лаборатории теоретического языкознания РАН Е.С. Кубряковой. Москва МГПУ, 1997. С. 116-117 (С. 115-120)
Шарандин А.Л. Интерпретирующий фактор познания и семантическая структура слова // Когнитивные исследования языка. 2016. Вып. ХXIV. С. 721 (714-728).
Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. СПб.:Научный центр проблем диалога, 1997. С. 31 (760 с)
Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1984.С. 103 (397 с.)
Штофф В.А. Гносеологические функции модели – Вопросы Философии, 1961, № 12. 38-46 с
Беляевская Е.Г. Модель и моделирование в лингвистических исследованиях (традиционный подход vs когнитивный подход) // Принципы и методы когнитивных исследований языка: Сб. науч. Тр. / Отв. Ред. Н.Н. Болдырев; Федеральное агентство по образованию, Томб. гос. Ун-т им. Г.Р. Державина, Общероссийская организация «Российская ассоциация лингвистов-когнитологов». Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 100. (98-111)
Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. – 2-е изд. – Я41 – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – С. 304 (685 с.)
Болдырев Н.Н. Принципы и методы когнитивных исследований языка // Принципы и методы когнитивных исследований языка. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 13 (С. 11-29.)
Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors We live by. 2-nd edition. – The University of Chicago Press, 2003. – 256 p.
Croft W., D.Alan Cruse. Cognitive Linguistics. – New York: Published in the United States of America by Cambridge University Press, 2004 – Р. 55;
Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987. P. 78 (632 p)
Kövecses Z., Radden G. Metonymy: Developing a Cognitive Linguistic View // Cognitive Linguistics. – Berlin/New York, 1998. – vol. 9. – №1. – P. 37–77.
Лапшина М.Н. Семантическая эволюция английского слова (изучение лексики в когнитивном аспекте). СПб.: Изд-во Санкт- Петербургского университета, 1998. – 159 c.
Чудинов А.П., Будаев Э.В. Когнитивная теория метафоры на современном ятапе развития // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. №4. С. 54 (С. 54-57)
Boldyrev N.N., Dubrovskaya O.G. Sociocultural commitment of Cognitive Linguistics via dimensions of context // ILHA DO DESTERRO. A Journal of English Language, Literatures in English and Cultural Studies. 2016. Vol. 69. № 1. P. 173-182.
Бабина Л.В. Когнитивные основы вторичных явлений в языке и речи: Монография. Тамбов-Москва: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. С. 32-33. (264 с.)
