КЛИНИКО-ЭХОГРАФИЧЕСКИЕ, МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И ИМУНОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СОСТОЯТЕЛЬНОГО РУБЦА НА МАТКЕ ПОСЛЕ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ
Ключевые слова:
Кесарево сечение, рубец на матке, беременностьАннотация
Результаты проведенных исследований 102 рожениц свидетельствуют о наличии существенных клинико-эхографических, иммунологических и морфологических особенностей «состоятельного» или «несостоятельного» рубца на матке после операции кесарева сечения. Проведенный корреляционный анализ с вычислением коэффициента корреляции Гамма (G), свидетельствует о статистически значимой взаимосвязи средней степени между способом родоразрешения и толщиной рубца (G=0,55, p=0,001), сильной корреляционной связи между данными УЗИ (G=0,74, p=0,002) и антител к коллагену I типа (G=0,93, p=0,003). Определение уровня антител к коллагену I типа является важным критерием, подтверждающим полноценность рубца на матке.
Библиографические ссылки
Abdurazakova MD Risk factors of perinatal morbidity and mortality in multiparous women: author. dis ... cand. Medical Sciences: 5A720101 / Tashkent Medical Institute. 2013.19 p.
Alieva E. N., Kulbaeva S. N. Caesarean section - reserves of frequency reduction // Bulletin of the Kazakh National Medical University. - 2015. - No. four.
Idelson G.L. The availability of interstitial collagen in the body for antibodies circulating in the blood: Abstract of the thesis. ... Candidate of Biological Sciences. M. -2008.
Ishchenko AI and others. Inconsistency of the uterine scar after cesarean section. The choice of the method of surgical intervention // Questions of gynecology, obstetrics and perinatology. - 2018. - T. 17. - No. 4. - P. 51-59 Kogan OM et al. Algorithm for the management of patients with inconsistency of the postoperative scar on the uterus after cesarean section // Clinical practice. - 2018. - T. 9. - No. 3.
Krasnopolsky V. I. and others. Caesarean section // M .: Medicine. - 2019. - T. 3. - 20s.
Malysheva AA et al. Experience of surgical correction of an inconsistent scar on the uterus after cesarean section at the stage of pregravid preparation // Problems of reproduction. - 2018. - T. 24. - No. 6. - S. 46-50.
Malysheva AA and others. Thinned scar on the uterus after cesarean section: an assessment of risk factors // Obstetrics and gynecology. - 2021. - No. 2.S.77-83.
WHO official website / Access mode: http://www.who.int/ru/
Klimánková V., Pilka R. Late morbidity in cesarean section scar syndrome //Ceska gynekologie. – 2018. – Т. 83. – №. 4. – С. 300-306.
He Y. et al. Four surgical strategies for the treatment of cesarean scar defect: a systematic review and network meta-analysis //Journal of minimally invasive gynecology. – 2020. – Т. 27. – №. 3. – С. 593-602.
Szkodziak P. et al. Is it necessary to correct a caesarean scar defect before a subsequent pregnancy? A report of three cases //Journal of International Medical Research. – 2019. – Т. 47. – №. 5. – С. 2248-2255
