THE POETICS OF TRADITIONAL SYMBOLS IN NATIONAL-LIBERATION POETRY
Keywords:
milliy hurriyat adabiyoti (national-liberation poetry), milliy she’r (national poem), lirerary succession, form and content, poetic image, symbolAbstract
The awakening of a new artistic thought, and as a result, the emergence of the issue of national poetry, required the creators of the era to find new forms of expression. This, first of all, was a demand for a new approach to the poetic image expressing the artistic idea. In this article, we will focus on this issue.
Literary succession is reflected in form and content. Following the systems of meter, rhythm, rhyme is a form; following the idea, poetic images is a succession in terms of content. Eastern literature is built on the principle of creating innovation within these strict traditions, and on this basis a chain of gradual development is formed in the history of literature. Poetry at the beginning of the 20th century entered a stage of renewal in terms of both form and content. However, due to social life and the idea of freedom, content moved ahead of form. The system of poetic images, which is not subject to the systems of meter and rhyme, expressed this content.
References
Abulfayzxon. Yo‘qsul o‘lkasining tarixidan besh pardali fojia. – M.: SSSR xalqlarining markaziy nashriyoti, 1924.
Айматов А.Қ. Абдулҳамид Чўлпон эстетикасининг ғоявий-бадиий асослари. Фалс.фан.номз... дисс. – Тошкент, 2011.
Ayniy S. Namunai adabiyoti tochik. – M.: Chopxonai nashriyoti markazii xalqi Ittihodi jamohiri sho‘ravii so‘siyolisti, 1926.
Болтабоев Ҳ. Фитрат ва жадидчилик. – Тошкент: Алишер Навоий номидаги Ўзбекистон Миллий кутубхонаси нашриёти, 2007.
Веселовский А. Историческая поэтика. – М.: Высшая школа, 1989.
Вьюжин Л. Свидетельство о публикации: izba-2017-2016606 (ma’lumot olingan sana: 17.07.2025; https: // www.chitalnya.ru)).
Жирмунский В. Вопросы теории литературы. – Л.: ACADEMIA, 1928.
Йўлдошев Н. Чўлпон шеъриятида пейзаж. Филол.фан.номз... дисс. – Т., 1994.
Каримов Н. Чўлпон: Маърифий роман. – Тошкент: Шарқ, 2003.
Каримов Б. Вадуд Маҳмуднинг 20-йиллар адабий танқидчилигидаги ўрни. Филол.фан.номз...дисс. – Тошкент, 1995.
Кocaoğlu T. Çağdaş özbek şiiri // Türk dünyasi dil ve edebiyat dergesi. – Ankara: Türk dil kurumi, 1996. Sayi 1.
Николаев А. Основы литературоведения. – Иваново: ЛИСТОС, 2011.
Основные виды классификации художественных образов (по М. Эпштейну). — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//137/osnovnye-vidy-klassifikaczii-xudozhestvennyx-obrazov-po-m-epshtejnu/ (ma’lumot olingan sana: 17.07.2025).
Поэтический словарь. – М.: ЛУч, 2008.
Поспелов Г. Эстетическое и художественное. – М.: Московского университет, 1965.
Тамарченко Д. Литература и эстетика. – Л.: Художественная литература. – 1936.
Тимофеев Л. Образ // ЛЭ: В 11 т. Т 8. – М.: Советская энциклопедия, 1934. (https: // www.chitalnya.ru).
Тожибоева М. Жадид адиблари ижодида мумтоз адабиёт анъаналари. Филол.фан.д-ри... дисс. – Тошкент, 2017.
Тюпа В. Анализ художественного текста. – М.: Академия, 2009.
Фитрат, Абдурауф. Танланган асарлар. Жилд 3. // Нашрга тайёрловчи ва изоҳлар муалифи: Ҳ.Болтабоев. Таҳрир ҳайъати: О.Шарафиддинов ва бошқ.; Масъул муҳаррир: Н.Каримов/. – Тошкент: Маънавият, 2003.
Фитрат А. Танланган асарлар (Матн) 1-жилд. – Тошкент: Маънавият, 2020.
Хализев В. Теория литературы. – М.: Академия, 2013.
Хўжаев Ф. Танланган асарлар. Уч томлик. 1 том. – Тошкент, 1976.
Ўроқова О.Ж. Чўлпон бадиий ижодининг концептуал-эстетик асослари. Фалс.фан.б.фалс.док...дисс. – Тошкент, 2018.
Ғафуров И. Ҳаё – халоскор. – Тошкент: Шарқ, 2006.
Ҳожи Неъматуллоҳ Муҳтарам. Тазкирату-ш-шуаро. – Душанбе, 1975.
Hayit B. Türkistanda öldürülen türk şairleri. – Ankara: Kardeş Matbaasi, 1971.
Hind ixtilolchilari. Besh pardalik fojiali teatru. – Berlin: muharriri nashri buxoroli Abdurauf Fitrat, 1923.
Ҳусанов Б.Э. Шахс ва жамият муносабатларида гўзалликнинг намоён бўлиш хусусиятлари. Фалс.фан.номз... дисс. – Тошкент, 2002.
