CATEGORIAL FEATURES OF A SCIENTIFIC TEXT
Keywords:
informativeness, segmentation, cohesion, modality, coherence, intentionality, addressee, situationality, intertextuality, allusion, explicit, quotation, communicativeAbstract
In this article, intertextuality is one of the complex features of the text, it manifests itself in various forms and performs different functions. This category has been extensively researched in relation to its functions in literary texts, but its explicit, direct application can be seen in more scientific texts. In scientific discourse, intertextuality is the most important and universal means of forming the content of a text. Thus, the citation and reference form a micrometer in the general macrometer, noting that the scientific work is somehow related to other research. This ensures the scientific development of science, the commercial development of knowledge, the formation of consistency and heredity in accordance with traditions (Chernyavskaya 2005: 49). The analysis of the cases mentioned in the article prompts us to admit that intertextuality is not only the main feature of scientific discourse, but also an important tool for its formation.
References
Fanconnier G. Mappings in Though and Language. – Cambridge: CUP, 1997.
International Conference on dynamical systems and chaos. – Tokyo, 1994. (Abstracts).
Laury R. Definiteness // Grammar Meaning and Pragmatics. – Shanghai: Language Education Press, 2014. – P. 50-65.
Legge G. Microprobe analysis of the elements. – L., 1987.
Rassell B.a. History of Western Philosophy. – N.Y., 1975.
Shi Xu. Discourse and Culture. From discourse analysis to cultural discourse studies. – Shanghai:
Foreign language education press, 2013.
Адабиётлар
Ashurova D.U., Galiyeva M.R. Text Linguistics. – Tashkent: Iqbol, 2016. – 324 p.
Beaugrande R.A. Dressler W. Introduction in Text Linguistics. – Berlin, 1987.
http/www.beaugrande.com/intro 1981 five.htm.
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: искусство, 1979. – 424 с.
Боймирзаева С. Матн мазмунида темпараллик семантикаси.– Т.: “Ўзбекистон миллий энциклопедияси” давлат илмий нашриёти, 2009. – 190 б.
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.: Наука, 1981.
Королева Н.В. Средства и способы реализации интертекстуальности в научном дискурсе. Автореф.дисс... канд.наук. – Пятигорск, 2004. – 20 с.
Кузьмина Н.А. Интертекст его роль в процессах эволюции поэтического языка. – М.: URSS, 2009? – 272 c.
Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек – текст – семиосфера – история. – М.: Наука, 1996.
Михайлова Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей). Автореф.дисс.... канд.филол.наук. – Волгоград, 1999. – 18 с.
Чернявская В.Е. Когнитивная лингвистика и текст: необходимо ли новое определение текстуальности // Стереотипность и творчество в тексте. – Пермь: Перм. у-т, 2005. – 350 с.
Чернявская В.Ч. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
Юлдашев М.М. Бадиий матннинг лингвопоэтик тадқиқи. Филол.фанлари.д-ри... ...дисс. – Т., 2009.
