EXPRESSION OF TWO VOICE SPEECH IN AN EPICAL INTERPRETATION THEORETICAL FUNDAMENTALS
Keywords:
two-voiced word, prosaic work, speech component, word of the hero, author's speech, style of novels, art narrationAbstract
Two-voiced words in the structure of the prose work performed artistic and stylistic function in revealing the psychological characteristics of the hero and the author in reaching their goals. In this direction in Russian, Uzbek, Kazakh literary criticism has long developed scientific and theoretical concepts and conducted research. Especially in the study of the creative skills of writers who have a place in the history of national literature, the study of the separation of two-voiced speech is of great importance. This is because the appearances of the two-voiced speech that come from the author’s narrative structure are applied in a different style depending on the stylistic feature of each writer. Therefore, the article proves with examples, based on scientific and theoretical work, that the study of this issue is one of the most interesting and complex tasks in the science of literature.
References
Ахмедов Н. Баён қилиш ва индивидуал услуб масаласи. Номзод.дисс. Тошкент, 1973.
Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Художественная литература. 1972. http://www.philosophy.ru/library/bahtin /01/p_6.html (дата обращения: 15.10.2013).
Бекбергенова З. У. Двуголосое слово как основной компонент речи прозаических произведений Т.Каипбергенова // Вестник Челябинского гос. педуниверситета. – Челябинск, 2013. − №8; Бекбергенова З. Әдебияттаныў илиминде еки ҳаўазлы сөздиң үйренилиў мәселеси //Амударья. – Нукус, 2013. – №6; Бекбергенова З. Прозалық шығармалардың тилинде қос үнли сөздиң көркемлик хызмети мәселеси // Билим булағы. – Нукус, 2012. – №3; Бекбергенова З.К.Мәмбетовтың «Посқан ел» роман эпопеясы контекстинде еки ҳаўазлы сөздиң көркем-стилистикалық хызмети мәселеси // ЎзР ФА Қорақалпоғистон бўлими ахборотномаси. – Нукус, 2014. − №4; Бекбергенова З.У. Қарақалпақ романларында көркем сөз поэтикасы. – Нѳкис: Илим, 2016.
Жанпейисов Е. Қазақ прозасының тiлi. – Алматы: Ғылым, 1968.
Закиев А.З. Ҳәзерге татар әдеби теле синтаксисе ҳәм пунктуациясе. – Казань: 1984.
Имомова Г. Типик миллий характерлар яратишда нутқнинг роли. Номз.дисс. – Тошкент,1993.
Каримов Х. Қанатты тил. – Алматы. Санат. 1995.
Кожинов В. Происхождение романа. Москва: 196.
Кожевникова А.Типы повествование в советской прозе. // Вопросы языка в современной русской литературы». – Москва: 1971.
Қайыпбергенов Т. Көздиң қарашығы. – Нѳкис. Қарақалпақстан. 1986.
Қуронов Д. Мутолаа ва идрок машқлари. – Тошкент: Академнашр. 2013.
Мамажанов С. Ғафур Ғулам прозаси. – Тошкент: ФАН. 1966.
Мирвалиев С. Ҳамза прозаси // Ўзбек тили ва адабиёти. №2. 1979.
Нуржанов П. Дәўир талабы ҳәм көркем әдебият. – Нөкис. Билим. 1993.
Орлова Е.И. Образ автора в литературном произведении. Учебное пособие. – М.: 2008.
Солижанов Й. ХХ асрнинг 80-90-йиллар ўзбек насрида бадиий нутқ поэтикаси. Докт.дисс. Тошкент, 2002.
Солижонов И. Нутк ва услуб. – Тошкент: «Чулпон», 2002.
Соколова Л.А. Несобественно-авторская речь как стилистическая категория. – Томск. Изд. Томского университета. 1968.
Сыздық Р. Сөз қүдiретi. – Алматы: Атамура. 2005.
Ҳәзирги қарақалпақ тили Синтаксис. – Нѳкис. Қарақалпақстан. 1986.
Фёдоров А.Язык и стиль художественного произведения. – М.-Л., 1963,
Чувакин А.А. Категория образа автора как инструмент интерпретации художественного текста // Межбуз.сб.науч.тр. Новосибирск. 2001.
