СУД ҲУКМИ МАТНИ ВА УНИНГ ПСИХОЛИНГВИСТИК ТАДҚИҚИ
##article.subject##:
психолингвистик таҳлил, продуциент ва реципиент, вербал матн, суд ҳукми матни, суд ҳайъати, судланувчи, адолат тантанаси, матн тушунилиши, ҳукм матни проекцияси, матн сарлавҳаси##article.abstract##
Нутққа кенг маънода қараш, унга инсоннинг нутқий-идрокий фаолияти натижаси сифатида баҳо бериш орқали психолингвистика матн тадқиқи муаммоларини ечишда юутуқларга эришмоқда. Психолингвистиканинг тадқиқот объекти нутқий фаолият жараёни, нутқ бирликлари ҳамда вербал матн ва маълумотларни вербал шаклда етказиш матнлар орқали амалга оширилади. Бадиийликдан ҳоли бўлган матнлар ҳам мавжудки, уларнинг психолингвистик таҳлили давлатнинг бошқарув мақоми, жамиятнинг ҳуқуқий савиясидан дарак беради. Хусусан, мақолада суд ҳукмини расмий услубга хос матн котегорияси қаторида психолингвистик жиҳатдан таҳлилга тортиш ҳамда уни суд процессидаги жонли мулоқотнинг айнан ёзма тавсифи деб қабул қилиш асосидаги таҳлилларнинг баён этилган.
Библиографические ссылки
Азимова И.А. Ўзбек тилидаги газета матнлари мазмуний перцепциясининг психолингвистик тадқиқи. Филол. фан. б . ф. док... дисс. – Т., 2008.
Белянин В.П. Лексические элементы текста в психолингвистическом аспекте. Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. – М., 1985.
Брудный А.А. Понимание как философско-психологическая проблема//Вопросы филосифии. 1975. №10.
Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. – М., 1980.
Каримов С., Маматов.Х., Бўриев И. Юристнинг нутқ маданияти. – Тошкент: Зарқалам, 2004.
Кўчимов Ш.Н. Ўзбекистон Республикасининг қонунлар тили. Филол. фан. номз. дисс..яси. – Тошкент. 1995.
Кузьменко – Наумова О.Д. Смысловое восприятие знаковой информации в процессе читения. – Куйбышев, 1980; Долинин К.А. Интерпретация текста. – М., 1985
Мукаррамов М. Ҳозирги ўзбек адабий тилининг илмий стили. – Тошкент: Фан, 1984. 9. Мўйдинов Қ. “Ўзбeк тили суд нутқи лeксикаси”. Филол. фан. б. фалсафа док дисс. . –
Т. 2019.
Раҳимов У. Лексик структурадаги ишоравий маъноларнинг лингвопоэтик ва лингвопрагматиктадқиқи. // Tilshunoslikdagi zamonaviy yo‘nalishlar: muammo va yechimlar. Xalqaro ilmiy-amaliy onlayn konferensiya. Andijon 2020. http://conference.adu.uz.
Сафаров. Ш. Прагмалингвистика. – Тошкент, 2008.
Сорокин Ю.А, Шахнарович А.М, Уфимцева Н.В. Смысловое восприятие и оценка текстов// Проблемы психолингвистики. – М., 1975; Сорокин Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста. – М., 1985; Белянин В.П. Экспериментальные исследования психолингвистических закономерностей смыслового восприятия текста. – М., 1985; Сорокин. Ю.А, Шахнарович А.М. Психологические особенности воспрятия текстов эстественно – научного и гуманитарного профиля. – Премь, 1979.
Словарь инностранных слов. – М., 1987.
Худойберганова Д. Матннинг антопоцентрик тадқиқи.- Тошкент: Фан, 2013.
Ҳожиев А. Лингвистик терминларнинг изоҳли луғати. – Тошкент, 1986.
O‘zbekiston Respublikasining Konstitutsiyasi. “O‘ZBEKISTON” NMIU, 2018; Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодекси. - Тошкент “Адолат” 2018; Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодекси. - Тошкент “Адолат” 2018.
Ўзбек тилининг изоҳли луғати. 5-жилд. Тошкент. “ЎзМЭ”.
Ш. Алпанова. Ўзбек тилида руҳий ҳолатнинг акс этиши. Тошкент. Академнашр. 2019
Юридик энциклопедия. –Тошкент, 2001. Б. 645. 20. Залевская А.А. Введение в психолингвистику. – М., 1999.
