LEE O RYONNING “RAQIB” ESSEDA ANTONIMIK BIRLIKLARI
##article.subject##:
antonim birliklari, antonimiya, qarama qarshi birliklar, matnni tashkil etish##article.abstract##
Tegishli matnda taqdim etilgan fikrlashda aks ettirilgan denotativ vaziyat uning tarkibini belgilaydi.
Ma'lumki, antonim birliklari, umumiy til va kontekstual nutq (muallif) ning semantik qarama qarshi birliklar ega bo'lgan turli antonimlar ajratilishi mumkin.
Koreys tilida qarama-qarshi ma'noda yoki, odatda, "muxolifat" tushunchasi sohasida konfutsiyning koreyslarning dunyoqarashi va mentalitetiga sezilarli ta'siri va uning ongi va tiliga chuqur kirib borishi aniqlandi.
Tadqiqotlar natijasida koreys tilshunoslari inson munosabatlari makonida va antonimik ma'noga ega so'zlarda alohida ahamiyatga ega ekanligini aniqladilar. Muayyan so'zlar bir-biriga nisbatan nisbiy semantik qarama-qarshiliklardir, chunki ularni hamma har xil qabul qiladi.
Koreys mualliflarining esselarini tahlil qilish chog'ida, antonimiya ushbu asarlarda matnni semantik-sintaktik tashkil etishning bir turi ekanligini e’tiborga olish lozim.
Li O Ryon turli tushunchalarning ifodasida kontrastni aks ettirish uchun antitezning stilistik uslubidan ko‘p foydalanadi.
Библиографические ссылки
Ли О Рён. Сборник эссе «Чтение словаря корейского языка с концентрацией на значении». – Сеул, 2009. – 294с.
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. – М.: Логос, 1999. – С. 235
Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. Учебное
пособие. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 16с.
Н. Алефиренко. Спорные проблемы семантики: Монография. – М.: Гнозис. 2005. 304с.
이삼형. 설명적 텍스트의 내용 구조, 분석, 방법과 교육적 적용. 박사학위논문. – 서울: 서울대학원, 1994. – 144p.
김봉순. 국어교육과 텍스트구조. – 서울: 서울대학교, 2005. – P. 47.
박영순. 한국어 문장의미론. - 서울: 고려대학교출판부, 2001. – P. 194-195.
Боева Н.Б. Грамматическая антонимия в современном английском языке: Автореф. дисс. ... док. филол. н. – Москва., 2001. – С. 3.
Пардаев А.С. Антонимия в современном русском языке. СамГУ. Самарканд. 1988. – С. 3.
Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. – М.: Высшая школа, 2003. – С. 147-148.
Ильясова Р.С. Антонимические отношения в чеченском и русском языках. – Грозный: ФГБОУ ВО Чеченский государственный университет, 2015. – С. 65.
Никитина, О.А. Лингвокреативность языковой личности и дискурсивные маркеры лексических инноваций // Вестник Челяб. гос. пед. ун-та, 2014. - № 4. – С. 206–221.
Одинцов В.В. О форме изложения лекционного материала. – М.: Изд-во «Знамя» РФСР, 1979. – С. 40.
Риффатер М. Критерии стилистического анализа // Новое в заруб. Лингвистике. Вып. IX. Лингвостилистика. – М., 1980. – С.87.
Аврасин В.М. Контраст в тексте: Сущность и основы типологии // Структура языков сознания: сб. статей. М., 1990. С. 112.
Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. – М., 1976. С. 26.
