ИММУННОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА БИОМАРКЕРА ТРАВМЫ СПИННОГО МОЗГА S100B НА МОДЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ
Ключевые слова:
белок S100B; травма спинного мозга; эксперимент; иммунохимияАннотация
Внедрение биомаркеров в травму спинного мозга (ТСМ) обеспечивает полезный инструмент для поддержки принятия клинических решений в острой фазе. S100b считался специфичным для нервной системы. В случаях ТСМ этот белок высвобождается из нервных клеток, а при различных состояниях ЦНС его концентрация увеличивается в спинномозговой жидкости и крови. За последние 20 лет было проведено несколько экспериментальных и in vivo исследований прогностической роли S100b в тканях, сыворотке или спинномозговой жидкости после ТСМ, в результате которых был сделан вывод о том, что этот биомаркер может быть индикатором в реальном времени ранних стадий поражения спинного мозга. Уровни S100b в сыворотке и спинномозговой жидкости в экспериментальных исследованиях быстро росли в течение короткого времени, а затем постепенно снижались и достигали нормального уровня через несколько дней после травмы. Кроме того, S100b изучался как предиктор начального повреждения спинного мозга, что напрямую отражает тяжесть ТСМ. Значительные изменения уровня S100b в сыворотке также наблюдались у пациентов с переломами позвоночника и травмой спинного мозга. Белок S100b может быть полезным инструментом после травмы спинного мозга для раннего выявления степени поражения спинного мозга и степени неврологического исхода в течение 14 дней после травмы.
Библиографические ссылки
Burns AS, Ditunno JF. Establishing prognosis and maximizing functional outcomes after spinal cord injury: a review of current and future directions in rehabilitation management. Spine. 2001;26(24S):S137–S45. doi: 10.1097/00007632-200112151-00023.
2.Norton L. Spinal Cord Injury, Australia, 2007-08. Canberra: Australian Institute of Health and Welfare ; 2010
3.Van Middendorp J, Hosman A, Pouw M, Van De Meent H. Is determination between complete and incomplete traumatic spinal cord injury clinically relevant? Validation of the ASIA sacral sparing criteria in a prospective cohort of 432 patients. Spinal Cord. 2009;47(11):809. doi: 10.1038/sc.2009.44.
van Middendorp JJ, Goss B, Urquhart S, Atresh S, Williams RP, Schuetz M. Diagnosis and prognosis of traumatic spinal cord injury. Global spine journal. 2011;1(01):001–8. doi: 10.1055/s-0031-1296049.
van Middendorp JJ, Sanchez GM, Burridge AL. The Edwin Smith papyrus: a clinical reappraisal of the oldest known document on spinal injuries. European Spine Journal. 2010;19(11):1815–23. doi: 10.1007/s00586-010-1523-6
Kirshblum SC, Burns SP, Biering-Sorensen F, Donovan W, Graves DE, Jha A, et al. International standards for neurological classification of spinal cord injury (revised 2011) The journal of spinal cord medicine. 2011;34(6):535–46. doi: 10.1179/204577211X13207446293695
Kwon BK, Streijger F, Fallah N, Noonan VK, Bélanger LM, Ritchie L, et al. Cerebrospinal fluid biomarkers to stratify injury severity and predict outcome in human traumatic spinal cord injury. Journal of neurotrauma. 2017;34(3):567–80. doi: 10.1089/neu.2016.4435.
8.Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray CJ. Global burden of disease and risk factors. New York: Oxford University Press ; 2006.
9.Tator CH. Review of treatment trials in humanspinal cord injury: issues, difficulties, and recommendations. Neurosurgery. 2006;59(5):957–87. doi: 10.1227/01.NEU.0000245591.16087.89.
Wyndaele M, Wyndaele J-J. Incidence, prevalence and epidemiology of spinal cord injury: what learns a worldwide literature survey? Spinal cord. 2006;44(9):523. doi: 10.1038/sj.sc.3101893.
