АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ АРТРОСКОПИИ ГОЛЕНОСТОПНОГО СУСТАВА.

Авторы

  • МАМАТКУЛОВ Комилжон Мардонкулович
  • ХОЛХУЖАЕВ Фарух Икромович
  • КОБИЛОВ Акмал Уктамович

Ключевые слова:

артроскопия голеностопного сустава, артроз голеностопного сустава, остеохондропатия таранной кости

Аннотация

Цель исследования. Оценка результатов артроскопического лечения патологии голеностопного сустава.

Материалы и методы. Работа основана на опыте лечения  20 пациентов (из них 12 женщин и 8 мужчин) произведена артроскопия голеностопного сустава. Все пациенты были трудоспособного возраста. Средний возраст составил 38 лет (от 20 до 58 лет). Показаниями к операции были: остеохондропатия таранной кости у - 4 (20%) пациентов, артроз с наличием костного импинджмента - у 5 (25%) пациентов, передний мягкотканый импиджмент- синдром — у 4 (20%), хроническая латеральная нестабильность — у 2 (10%) пациентов, остео- хондральные переломы – у 5 (25%) пациентов.

Результаты исследования: Полученные результаты подтвердили высокую диагностическую значимость артроскопического вмешательства на голеностопном суставе, позволяющего с учетом характера поражения хряща определить оптимальную тактику лечебного процесса. Данные функционального исследования свидетельствуют о значимом улучшении средних показателей функции голеностопного сустава с 31,6 балла до операции, до 47,5 баллов на момент повторного обращения больного. Боли в голеностопном суставе, которые были основными жалобами до операции исчезли или намного уменьшились, а также исчезла хромота, увеличилось расстояние, которое может преодолеть больной и объем движений в суставе.

Выводы. Применение артроскопической операции, так как является малоинвазивным методом, позволяет обеспечить в сравнении с открытыми вмешательствами более раннее начало реабилитационных мероприятий в послеоперационном периоде, сократить сроки стационарного лечения, ускорить восстановление больного.

Библиографические ссылки

Архипов В., Лычагин А.В. Современные аспекты лечения посттравматического

деформирующего артроза голеностопного сустава. Вести, травматологии и ортопедии. 2000; 4: 64-67.

Маматкулов К.М.,Кобилов А.У. Современный взгляд на лечение патологии голеностопного сустава. Travmatologiya, ortopediya va reabilitatsiya traumatology, orthopaedics and rehabilitation, №2 2021

Barber F.A., Britt B.T., Ratliff H.W., Sutker A.N. Arthroscopic surgery of the ankle. Orthop. Rev. 2017; 17: 446-451.

Carson W.G., Andrews J.R. Arthroscopy of the ankle. Clin Sports Med. 2018; 6: 503-512.

Demaziere A., Ogilvie-Harris D.J. Operative arthroscopy of the ankle. 107 cases. Osteoartic. 2018; 58: 93-97.

Ferkel R.D., Fischer S.P. Progress in ankle arthroscopy. Clin. Orthop. 2017; 240: 210-220.

Hopper M.A., Robinson Ph. Ankle impingement syndromes. Radiol. Clin. N. Am. 2008; 46: 957-971.

Martin D.F., Baker C.L., Curl W.W., Andrews J.R., Robie D.B., Haas A.F. Operative ankle arthroscopy. Long term follow up. Am. J. Sports. Med. 2020; 17: 16-23.

Small N.C. Complications in arthroscopic surgery. Arthroscopy. 2019; 4: 215-221.

Sprague N.F. (2019): Complications in arthroscopy. Raven Press, New York, P. 212-223.

Stoller D.W., Ferkel R.D. Magnetic resonance imaging in orthopedics and sports medicine. Philadelphia, USA, 2017; 1049.

Загрузки

Опубликован

2022-04-08