МОРФОМЕТРИЧЕСКОЕ И ПЛОИДОМЕТРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ И ИХ ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Ключевые слова:
Рак молочной железы, канцерогенез, диагностика, факторы прогнозаАннотация
В данном статье описывается показатели содержания ДНК в ядрах взвесей клеток при проточной цитофотометрии, которая значительно отличаются от результатов плоидометрии гистологических и цитологических препаратов, окрашенных по Фёльгену. При проточной фотометрии количество ДНК измеряется не только в ядрах эпителиальных клеток при неоплазиях, но и в ядрах клеток стромы, сосудов и других структур. Эти условия проточной фотометрии существенно изменяет характер гистограмм распределения ядер, как правило, в сторону преобладания диплоидного пика за счет ядер неопухолевых клеток. Если в проточной цитофотометрии используются «метки» моноклональных антител для обнаружения интересующей популяции клеток, то в этом случае результат исследования также может быть недостоверен, так как моноклональные антитела могут экспрессироваться как в карциномах, так и в доброкачественных опухолях и нормальной ткани молочной железы. При диагностике последней стадии по значениям плоидности определяют степень дифференцировки карциномы. Плоидность ядер клеток 4,5-5,4с указывает на первую, высокодифференцированную степень, 5,5-6,4с вторую, умеренно дифференцированную степень, 6,5-7,4с - третью, низкодифференцированную. Таким образом , данный метод исследования дает возможность уточнять диагностику стадий канцерогенеза в молочной железе и принимать обоснованные решения в отношении доброкачественных процессов, пограничных состояний и злокачественных новообразований. Полученные данные могут быть использованы в качестве дополнительных дифференциально — диагностических критериев при морфологической диагностике стадий канцерогенеза в молочной железе.
Библиографические ссылки
Андреасян Г. О., Преображенская Т. М. Стереометрический анализ местной иммунной реактивности эпителиальных опухолей яичников // Успехи теоретической и клинической медицины. - М., РМАПО, 2019. - С. 46 - 47.
Гельштейн В. И., Чипышева Т. А, Ермилова В. Д., Любимов А. В. Моноклональные антитела к белкам промежуточных филаментов и базальных мембран в дифференциальной диагностике некоторых форм опухолей молочных желез человека // - Арх. пат. - 2020. - № 9. - С. 12.
Гланц С. Медико - биологическая статистика: Пер. с англ.- М.: Практика, 2018.-459 с.
Головин Д. И. Атлас опухолей человека. - Л., Медицина, 2000. — 318с.
TNM классификация злокачественных опухолей / Под ред. Блинова Н. Н. - С. - Пб.: Эскулап, 2008. - 191 с.
Трапезников Н. Н., Летягин В. П., Алиев Д. А. Лечение опухолей молочной железы. - М.: Медицина, 2018. — 175 с.
Упоров А. В., Семиглазов В. Ф., Пожарисский К. М. Иммуногистохимическое изучение клеток рака молочной железы с использованием разных маркеров пролиферации // Арх. патол. - 2000. - №2. - С. 26 - 30.
Botstwick D. J., Brawer M. K. Prostatic intraepithelial neoplasia and early invasion in prostate // Cancer. - 2001. - Vol. - 59. - P. 788 - 794.
Chano Т., Kontani K., Teramoto K., Okabe H., et. al. Truncating mutations of RB 1 CC1 in human breast cancer // Nat. Genet. - 2020 - Vol. 31. - P. 285 - 288.
Gustafsson A., Tartter P. I., Brower S. Т., Lesnick G. Prognosis of patients with bijateral carcinoma of the breast // J. Am. Coll. Surg. - 2021. - Vol. 178.-P. 111-116.
Haagensen с D., Lane N., Lattes R. Neoplastic proliferation of the epithelium of the mammary lobules: adenosis, lobular neoplasia, and small cell carcinoma // Surg. Clin. North. Am. - 2022. - Vol. 52. - P. 497 - 524.
Oyama Т., Kashiwabara K., Yoshimoto K., et al. Frequent overexpression of the cyclin D 1 oncogene in invasive lobular carcinoma of the breast // Cancer Res. - 2018. - Vol. 58. - P. 2876 - 2880.
Page D. L., Kidd T. E. Jr., Dupont W. D., et al. Lobular neoplasia of the breast: higher risk for subsequent invasive cancer predicted by more extensive disease//Hum. Pathol.- 2021.-Vol. 22.-P. 1232-1239.
Rozan S., Vincent-Salomon A., Zafrani В., et al. No significant predictive value of с - erbB - 2 or p 53 expression regarding sensitivity to primary chemotherapy or radiotherapy in breast cancer //Int. J. Cancer. -2019. - Vol. 79. - P. 27-33.
Sandritter W. Cytophotometrie — Methoden und Zytophotometrie // Acta Histochem. - 2022. - Bd 26. -Р. 35 - 46.
Steinbeck R. G. Mitotic failure and genome stability in benign, premalignant an$ malignant human tissues // Karolinska Inst. Hospit. Stockholm. - 2000.-P. 220.
Tavassoli F. A. Mammary intraepithelial neoplasia: a translational classification system for the intraductal epithelial proliferation // Breast J. - 2017. - Vol. 3. - P. 48 - 58.
Yunusova L. et al. Magnetic resonance imaging in the diagnosis of cystic lesions of the neck //Annals of Cancer Research and Therapy. – 2021. – Т. 29. – №. 1. – С. 102-109.
Rizaev, J. A., and A. I. Khazratov. "Цитоструктурное изменение слизистой оболочке полости рта при раке толстой кишки." Journal of Biomedicine and Practice 6.5 (2020).
Ризаев Ж. А., Хазратов А. И. Канцерогенное влияние 1, 2–диметилгидразина на организм в целом //Биология. – 2020. – Т. 1. – С. 116.
Shakhanova Shakhnoza, Rakhimov Nodir, Zaripova Parvina. Breast tumors in adolescent girls // Journal of Biomedicine and Practice. 2022, vol. 7, issue 3, pp.266-273
Lutfillo Yorov, Mirjalol Djuraev, Nodir Raximov, Shakhnoza Shakhanova. Evaluation of the state of the immune status in patients with breast cancer with the determination of the effectiveness of neoadjuvant polychemotherapy. Journal of Biomedicine and Practice. 2022, vol. 7, issue 5, pp.211-216