TOURISM DISCOURSE AS AN OBJECT OF LINGUISTIC RESEARCH: A COMPARATIVE LINGUISTICS PERSPECTIVE
Ключевые слова:
туристический дискурс; сопоставительное языкознание; контрастивный анализ; прагматика; дискурс-анализ; специализированный дискурс; узбекский язык; английский языкАннотация
В данной статье туристический дискурс рассматривается как объект лингвистического исследования с позиций сопоставительного и контрастивного языкознания. Позиционируя туристический дискурс в рамках более широкой области исследований специализированного и институционального дискурса, статья рассматривает социолингвистические, прагматические и дискурсивно-аналитические концепции, сформировавшие данную область, и оценивает их применимость к типологически далёким, неродственным языкам, таким как узбекский и английский. Используя описательно-сопоставительный метод в сочетании с элементами прагматического анализа, статья предлагает трёхуровневую рабочую типологию для межъязыкового изучения туристического дискурса, разграничивая лексико-семантическое, структурно-композиционное и прагматическое измерения сопоставления. Анализ показывает, что доминирующие модели туристического дискурса разработаны преимущественно на англоязычном и индоевропейском материале, вследствие чего тюркские языки, такие как узбекский, оказываются недостаточно представленными в межъязыковой литературе, и обосновывает необходимость сопоставительно-типологического исследовательского дизайна, способного учитывать подобные структурные и культурные асимметрии. Предложенная концепция призвана служить методологической основой для последующего контрастивного анализа узбекского и английского туристического дискурса в рамках специальности сопоставительного и контрастивного языкознания.
Библиографические ссылки
Austin, J. L. (1962). How to Do Things with Words. Oxford: Clarendon Press.
Cohen, E., & Cohen, S. A. (2012). Current sociological theories and issues in tourism. Annals of Tourism Research, 39(4), 2177–2202.
Dann, G. M. S. (1996). The Language of Tourism: A Sociolinguistic Perspective. Wallingford: CAB International.
Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
Francesconi, S. (2014). Reading Tourism Texts: A Multimodal Analysis. Bristol: Channel View Publications.
Gotti, M. (2006). The language of tourism as specialized discourse. In O. Palusci & S. Francesconi (Eds.), Translating Tourism: Linguistic/Cultural Representations (pp. 15–34). Trento: Editrice Università degli Studi di Trento.
Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. In P. Cole & J. Morgan (Eds.), Syntax and Semantics 3: Speech Acts (pp. 41–58). New York: Academic Press.
Hakimov, M. (2013). O'zbek pragmalingvistikasi asoslari. Tashkent: Akademnashr.
Halliday, M. A. K., & Hasan, R. (1976). Cohesion in English. London: Longman.
Jaworski, A., & Pritchard, A. (Eds.). (2005). Discourse, Communication and Tourism. Clevedon: Channel View Publications.
Leech, G. N. (1983). Principles of Pragmatics. London: Longman.
Safarov, Sh. (2008). Pragmalingvistika. Tashkent: O'zbekiston milliy ensiklopediyasi.
Searle, J. R. (1969). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, J. R. (1976). A classification of illocutionary acts. Language in Society, 5(1), 1–23.
Thurlow, C., & Jaworski, A. (2010). Tourism Discourse: Language and Global Mobility. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Urry, J. (1990). The Tourist Gaze: Leisure and Travel in Contemporary Societies. London: Sage.
Urry, J., & Larsen, J. (2011). The Tourist Gaze 3.0. London: Sage.
van Dijk, T. A. (1997). Discourse as Structure and Process. London: Sage.
Wierzbicka, A. (1991). Cross-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. Berlin: Mouton de Gruyter.
Yule, G. (1996). Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.
