АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УЗБЕКИСТАНА: СОГЛАСИЕ, ФОРМА И ПРЕДЕЛЫ АВТОНОМИИ СТОРОН

Аннотация

Арбитражное соглашение является краеугольным камнем любого арбитражного процесса: при отсутствии действительного и обязывающего соглашения об арбитраже трибуналы лишены юрисдикции, а вынесенные решения уязвимы для оспаривания. В настоящей статье исследуется правовой режим арбитражных соглашений по узбекскому праву, с особым акцентом на дуальной нормативной системе, создаваемой Законом о международном коммерческом арбитраже (Закон МКА, 2021) и Законом об арбитражных судах (ЗАС, 2006). Приняв за основу Типовой закон ЮНСИТРАЛ, Узбекистан занял место в господствующем направлении международного арбитражного права – однако в его толковании по-прежнему сохраняются существенные пробелы. Статья анализирует требования к существенному содержанию и форме арбитражных соглашений, оценивает соответствие Узбекистана статье II(2) Нью-Йоркской конвенции и Рекомендации ЮНСИТРАЛ 2006 года о требовании письменной формы. Рассматривается недостаточно разработанная доктрина инкорпорации посредством отсылки – на основе практических гипотетических ситуаций, связанных со стандартными формами ICC и FIDIC, – а также проводится сравнительный анализ права, применимого к арбитражному соглашению, с опорой на практику английских судов по делам Sulamérica и Enka v. Chubb. Расширен анализ последствий решения по делу MADI GmbH против Зоминского пивзавода для многостороннего арбитража и участия третьих лиц, включая доктрину группы компаний и уступку требований. Отдельный раздел посвящён патологическим арбитражным оговоркам – системному риску узбекской коммерческой практики – и отстаивает принцип толкования в пользу действительности арбитражного соглашения. На протяжении всей статьи узбекское право сравнивается с французским, немецким, английским и иными правопорядками государств – участников Типового закона.