APPLICATION OF VIDEO RECORDING TECHNOLOGIES DURING INTERROGATION AS AN INVESTIGATIVE ACTION
Keywords:
mandatory video recording, interrogation, procedural safeguards, human rights, criminal procedureAbstract
This article examines the issue of mandatory video recording of interrogations, offering a comprehensive analysis of international experiences, particularly those of Japan, the United States, Canada, and Poland, as well as the views of leading scholars in the field. The study identifies and explores two principal categories of advantages associated with the video documentation of interrogations: (1) the protection and enforcement of human rights during investigative procedures, and (2) the procedural compliance of interrogations with criminal justice standards. Each category is supported by specific examples and detailed discussion of relevant legal, procedural, and practical factors. Although some potential drawbacks of video recording are acknowledged, the paper emphasizes its overall benefits. Based on comparative legal analysis, the authors advocate for the introduction of new legislative provisions and the amendment of existing norms in the Criminal Procedure Code of Uzbekistan to mandate the use of video recording during interrogations.
References
Уголовно-процессуальное право. (Уголовный процесс): учебник / Колл. авт.; под ред. Ю. Тухташевой. – Ташкент: ТГЮУ, 2022. – 496 с. (Criminal Procedure Law (Criminal Process): Textbook. Collective of authors, edited by U. Tukhtasheva. Tashkent: Tashkent State University of Law, 2022, p. 211.)
Коровин Н. К. Особенности применения цифровой видеозаписи при производстве допроса // Глагол правосудия. – 2011. – № 1(2). – С. 44–46. (Korovin, N. K. (2011). Features of Using Digital Video Recording in Conducting Interrogations. Glagol Pravosudiya, (1), 44–46.)
Байбиков Р. Р. Недопустимые методы допроса: регламентация по уголовно-процессуальному законодательству России и зарубежных стран // ВЖЭПС. – 2016. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nedopustimye-metody-doprosa-reglamentatsiya-po-ugolovno-protsessualnomu-zakonodatelstvu-rossii-i-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 09.12.2024). (Baybikov, R. R. (2016). Prohibited Interrogation Methods: Regulation in the Criminal Procedure Law of Russia and Foreign Countries. VJEPs.)
Хлопов А. В. Использование видеозаписи при производстве допросов на предварительном следствии // Криминалист. – 2011. – № 1(8). – С. 73–77. (Kholopov, A. V. (2011). Use of Video Recording in Pre-Trial Interrogations. Kriminalist, (1), 73–77.)
Sullivan T. P., Vail A. W. The consequences of law enforcement officials' failure to record custodial interviews as required by law // J. Crim. L. & Criminology. – 2008. – Vol. 99. – P. 215.
Cassell P. G. Protecting the innocent from false confessions and lost confessions—and from Miranda // J. Crim. L. & Criminology. – 1997. – Vol. 88. – P. 497.
Leo R. A. et al. Promoting accuracy in the use of confession evidence: An argument for pretrial reliability assessments to prevent wrongful convictions // Temp. L. Rev. – 2012. – Vol. 85. – P. 759.
Kerr O. S. Fourth amendment seizures of computer data // Yale LJ. – 2009. – Vol. 119. – P. 700.
Уголовно-процессуальный кодекс Японии от 10 июля 1948 г. URL: https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/2056/en#je_pt2ch3sc3at3 (Code of Criminal Procedure of Japan, 1948)
Волосова Н. Ю. Реформа уголовного судопроизводства Японии // Вопросы российского и международного права. – 2018. – Т. 8. – № 8А. – С. 181–189. (Volosova, N. Yu. (2018). Criminal Procedure Reform in Japan. Questions of Russian and International Law, 8(8A), 181–189.)
Реховский А. Ф. Современная реформа уголовного процесса Японии // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2020. – № 1(27). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-reforma-ugolovnogo-protsessa-yaponii (дата обращения: 29.11.2024). (Rekhovskiy, A. F. (2020). The Modern Reform of Japan’s Criminal Procedure. Siberian Readings on Criminal Procedure and Forensics, (1))
Глушков М. Р. Применение видеозаписи в ходе полицейского расследования в США // Полицейская деятельность. – 2016. – № 4. – С. 426–430. (Glushkov, M. R. (2016). Use of Video Recording in Police Investigations in the USA. Police Activity, (4), 426–430.)
Garrett B. Jurisdictions that record police interrogations // Wilson Center for Science and Justice at Duke Law. – 2024.
Burchill J., Pats E. K. J. Video Interrogation: Losing the Evidence—A Comprehensive Look at the Legal Use of Video Statements in Canada // IALEIA Journal. – 2005. – Vol. 16. – № 2. – P. 167–206.
Васильева Ю. С. Сравнительно-правовой анализ проведения допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовно-процессуальном законодательстве разных стран // Вестник магистратуры. – 2021. – № 10-2 (121). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-provedeniya-doprosanesovershennoletnih-poterpevshih-i-svideteley-v-ugolovno-protsessualnom (дата обращения: 28.11.2024). (Vasilieva, Yu. S. (2021). Comparative Legal Analysis of the Interrogation of Juvenile Victims and Witnesses in Different Countries. Bulletin of the Magistracy, 10-2(121))
Norway Criminal Procedure Act, Section 298. URL: https://legislationline.org/sites/default/files/documents/30/Norway_Criminal_Procedure_Act_1981_am2013_en.pdf
Иваньшина А. Э. Пытка как средство стимулирования обвиняемого к даче признательных показаний: ретроспективный анализ // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 2 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pytka-kak-sredstvo-stimulirovaniya-obvinyaemogo-k-dache-priznatelnyh-pokazaniy-retrospektivnyy-analiz (дата обращения: 07.12.2024). (vanshina, A. E. (2018). Torture as a Means to Stimulate Confessions: A Retrospective Analysis. Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, (2)(42))
Шепелева О. С. Пытки как фактор нарушения права на справедливое судебное разбирательство: обзор практики Европейского суда по правам человека по российским делам // Международное правосудие. – 2014. – № 3 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pytki-kak-faktor-narusheniya-prava-na-spravedlivoe-sudebnoe-razbiratelstvo-obzor-praktiki-evropeyskogo-suda-po-pravam-cheloveka-po (дата обращения: 07.12.2024). (hepelyova, O. S. (2014). Torture as a Factor Violating the Right to a Fair Trial: ECHR Practice on Russian Cases. International Justice, (3)(11))
Шейнин М. Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом от 22 декабря 2010 г. № A/HRC/16/51. (Martin Scheinin. (2010). Report of the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of Human Rights While Countering Terrorism, UN Doc. A/HRC/16/51 (22 December 2010))
Насонова И. А. Участие защитника в допросе // Вестник ВИ МВД России. – 2009. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-zaschitnika-v-doprose (дата обращения: 07.12.2024). (Nasonova, I. A. (2009). Participation of Defense Counsel in Interrogation. Bulletin of the Higher Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, (1))
Ястреб Д. С., Анюховская Н. В. Особенности участия защитника в допросе подзащитного // Государственное регулирование общественных отношений в регионе: социально-экономические, правовые и историко-культурные аспекты. – 2022. – С. 459–463. (Yastreb, D. S., & Anyukhovskaya, N. V. (2022). Features of Defense Participation in the Interrogation of the Accused. In State Regulation of Social Relations in the Region: Socio-Economic, Legal, and Cultural Aspects, 459–463)
Миллеров Е. В. О некоторых особенностях участия защитника в допросе подозреваемого // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2021. – № 3. – С. 156–161. (Millerov, E. V. (2021). Certain Features of Defense Participation in the Suspect's Interrogation. North Caucasus Legal Bulletin, (3), 156–161)
Пономарёва В. Н. и др. Участие защитника в допросе подозреваемого (обвиняемого). – 2014. (Ponomareva, V. N., et al. (2014). Participation of the Defender in the Interrogation of the Suspect (Accused))
Lassiter G. D. et al. Videotaping custodial interrogations: Toward a scientifically based policy. – 2010.
Drizin S. A., Colgan B. A. Let the cameras roll: Mandatory videotaping of interrogations is the solution to Illinois' problem of false confessions // Loy. U. Chi. L. J. – 2000. – Vol. 32. – P. 337.
Dixon D. Videotaping Police Interrogation // UNSW Law Research Paper. – 2008. – № 2008-28.
Тургунова М. Показания против себя и своих близких. – 2022. (Turgunova, M. (2022). Testimony Against Oneself and Close Relatives.)
