СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Ключевые слова:
уголовный процесс, доказательства, допустимость, относимость, достоверность, достаточность, судопроизводство, права человека, УПК, международные стандартыАннотация
В статье рассматриваются свойства доказательств в уголовном процессе - относимость, допустимость, достоверность и достаточность – как ключевые правовые категории, обеспечивающие законность и обоснованность судебных решений. Особое внимание уделено сравнительно-правовому анализу законодательств Республики Узбекистан и ряда зарубежных стран, а также оценке международных стандартов в сфере доказывания. Выделены теоретические подходы к пониманию доказательств, обоснована необходимость строгого соблюдения их свойств для защиты прав участников процесса и укрепления доверия к правосудию.
Библиографические ссылки
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК РФ): дисс. ... д.ю.н. – М., 2004. (Balakshin V.S. Evidence in the theory and practice of criminal procedural proof (the most important problems in the light of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation): diss.... d.y.n. - M., 2004.)
Мельников В.В. Проблемы относимости доказательств в уголовном процессе // Труды Академии МВД, 2019 г., C.32-33 (Melnikov V.V. Problems of Evidence Relevance in Criminal Proceedings // Proceedings of the Academy of the Ministry of Internal Affairs, 2019, pp.32-33).
Баев Д.Н. Эффективность доказательственного процесса и пределы допустимости доказательств, 2018. (Bayov D.N. Efficiency of the evidentiary process and the limits of admissibility of evidence, 2018.)
Сахарова Т.В. Обеспечение справедливого судебного разбирательства и критерий относимости доказательств, 2020. (Sakharova T.V. Ensuring Fair Trial and the Criterion of Evidence Relevance, 2020.)
Иванов А.В. Допустимость доказательств в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Юридический вестник, 2021. (Ivanov A.V. Admissibility of evidence in the context of the digitalization of criminal proceedings // Legal Bulletin, 2021.)
Walker R.J. The Exclusionary Rule: Protecting the Rights of the Accused, 2017. // Walker R. Human Rights and Criminal Justice, Oxford, 2017, p. 85.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных стран, М., 2002 г. (Gutsenko K.F. Criminal Procedure of Western Countries, M., 2002.)
Белозерова И.И., Вилисов Ю.Н., Дубова А.С. Доказательства в уголовном процессе США // Проблемы в российском законодательстве, Том 13. №7, 2020. – С. 144. (Belozerova I.I., Vilisov Yu.N., Dubova A.S. Evidence in US Criminal Procedure // Problems in Russian Legislation, Vol. 13. No. 7, 2020. – P. 144.)
Павлова А.А., Строева Ю.В. К вопросу о доказательствах в уголовном процессе // Право и государство: теория и практика, 2023. №5(221) – С.348 (Pavlova A.A., Stroeva Yu.V. On the issue of evidence in criminal proceedings // Law and state: theory and practice, 2023. No. 5 (221) - P. 348)
Лупинская П.А. Допустимость доказательств // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. М.: Юрист, 2013 – С.101 (Lupinskaya P.A. Admissible evidence//Criminal Procedural Law of the Russian Federation: textbook. Moscow: Jurist, 2013.)
