ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ
Ключевые слова:
задержание подозреваемого, процессуальные гарантии, право на защиту, процессуальное принуждение, презумпция невиновности, конституционные права, законность задержанияАннотация
Статья посвящена комплексному исследованию процессуальных гарантий прав подозреваемого при задержании по уголовно-процессуальному законодательству Республики Узбекистан. Автор раскрывает правовую природу задержания как меры процессуального принуждения особого рода, характеризующейся неотложностью применения, краткосрочностью и интенсивным ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность. В работе проанализирована система процессуальных гарантий, включающая конституционные гарантии (презумпция невиновности, запрет негуманного обращения) и уголовно-процессуальные гарантии (законность оснований задержания, соблюдение процессуальной формы, строгие сроки, право на информирование, право на защиту с момента фактического задержания, процессуальное оформление). Особое внимание уделено праву на встречу с защитником наедине до проведения любых процессуальных действий, что является ключевой гарантией эффективной защиты прав задержанного.
Библиографические ссылки
Stevenson, Megan and Mayson, Sandra G., "Pretrial Detention and Bail" (2017). All Faculty Scholarship. 1745.
Теппеев А.А. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - Т. 13. - №4. - C. 235-238 (Teppeev A.A. The Concept of Measures of Criminal Procedure Coercion and Their Types // Gaps in Russian Legislation. – 2020. – Vol. 13. – No. 4. – Pp. 235–238.).
Spronken, Taru and Attinger, Marelle, Procedural Rights in Criminal Proceedings: Existing Level of Safeguards in the European Union (July 28, 2009). European Commission, December 2005.
Siegler, Alison and Lessnick, Jaden, Pretrial Detention Without Counsel (February 01, 2026). University of Chicago Law School, Public Law & Legal Theory Research Paper No. 25-38.
CASE OF BROGAN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM. STRASBOURG. 29 November 1988 // https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57450%22]}
Hodgson, Jacqueline S., The Role of Lawyers During Police Detention and Questioning: A Comparative Study (May 6, 2014). Published in Justitiele Verkenningen (Judicial explorations), March 2014.
Ian A. Silver, Jason Walker, Matthew DeMichele, Jenna L. Dole, Ryan M. Labrecque, Does pretrial detention influence time until re-involvement with the criminal legal system?, Journal of Criminal Justice, Volume 94, 2024.
Gupta, Arpit and Hansman, Christopher and Frenchman, Ethan, The Heavy Costs of High Bail: Evidence from Judge Randomization (August 5, 2016). Journal of Legal Studies, Vol. 45, No. 2, 2016, Columbia Law and Economics Working Paper No. 531.
Hoag-Fordjour, Alexis, Back to the Future: (Re)Constructing Ineffective Assistance of Counsel (March 25, 2024). UC Davis Law Review, Vol. 58, 2024.
Baughman, Shima Baradaran, Eliminating Pretrial Detention (May 14, 2024). Boston University Law Review (forthcoming), BYU Law Research Paper No. 24-15.
