К ВОПРОСУ ОБ ЭТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ ОСНОВАХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Ключевые слова:
Роботизация, искусственный интеллект, право, этика, мораль, юридическая ответственность, регламент, объекты интеллектуальной собственности.Аннотация
В настоящей научной статье автором рассмотрены существующие сегодня научно-теоретические подходы к пониманию искусственного интеллекта, в том числе, в аспекте определения его ответственности. Как автор отмечает, в научной фантастической литературе всегда поднимался вопрос создания искусственного интеллекта и определения его сущности, этических и правовых начал в функционировании роботов. В статье автором проведен всесторонний анализ правовых предпосылок возникновения юридической ответственности объектов искусственного интеллекта, представлены примеры ценностных установок относительно признания той или иной ситуации опасной для человека, приоритетности жизни человека для роботов и т.д. В качестве основных проблем правовой регламентации искусственного интеллекта автором указаны автономная и независимая от создателей или операторов работа роботов, что весьма серьезным образом затрудняет определение мер и субъекта юридической ответственности. Рассматриваются различные подходы к установлению юридической ответственности в отношении искусственного интеллекта. Так, изучены позиции приравнивания объектов искусственного интеллекта к юридическим лицам, а также к объектам повышенной общественной опасности, указаны их позитивные и негативные аспекты, кроме того, оцениваются правовые и социальные факторы возможности имплементации некоторых национальных и международных регламентов регулирования роботизации (Франция, ЕС). В заключении подчеркивается, что наряду с огромными возможностями, связанными с созданием искусственного интеллекта, он поднимает ряд вопросов социального, экономического, политического, технологического, правового, этического и философского характера, которые должны быть решены в недалеком будущем.
Библиографические ссылки
D. Edmonds, Would You Kill the Fat Man? The Trolley Problem and What Your Answer Tells Us About Right and Wrong, Princeton University Press, 2013.
The Mechanical Mind in History, Cambridge, MA: MIT Press: pp. 149–184
Asaro P. The Liability Problem for Autonomous Artificial Agents // AAAI Symposium on Ethical and Moral Considerations in Non-Human Agents, Stanford University, Stanford, CA. March 21–23, 2016, p. 191.
Arkhipov, V., Naumov, V. On Certain Issues Regarding the Theoretical Grounds for Developing Legislation on Robotics: Aspects of Will and Legal Personality // Zakon. 2017, No.5
Asaro P. The Liability Problem for Autonomous Artificial Agents, p. 193.
U. Pagallo, The Laws of Robots. Crimes, Contracts, and Torts. Springer, 2013, p. 36.
Winkler A. We the Corporations: How American Businesses Won Their Civil Rights. Liverlight, 2018. See a description here: https://www.nytimes. com/ 2018/03/05/books/review/adam-winkler-we-the-corporations.html
Brożek B., Jakubiec M. On the Legal Responsibility of Autonomous Machines // Artificial Intelligence Law. 2017, No. 25(3), pp. 293–304.
Khanna V.S. Corporate Criminal Liability: What Purpose Does It Serve? // Harvard Law Review. 1996, No. 109, pp. 1477–1534.
Hage J. Theoretical Foundations for the Responsibility of Autonomous Agents // Artificial Intelligence Law. 2017, No. 25(3), pp. 255–271.
