СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ: НОВЫЙ ЭТАП РЕФОРМИРОВАНИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ СФЕРЫ
Ключевые слова:
судебная власть, судейский корпус, цифровизация, принцип состязательности, принцип прозрачности, принцип единого окнаАннотация
В данной статье последовательно анализируется сущность поэтапной демократизации и либерализации судебной системы в нашей стране, направленной на осуществление демократических реформ, укрепление законности, надежную защиту прав и интересов личности. Автор анализирует реформы на основе Стратегия действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 годах и научно обосновывает необходимость продолжения этих реформ. Также подчеркнуто соответствие судебно-правовой реформы под девизом «Во имя чести и достоинства человека» международным стандартам. Освещаются научно-теоретические взгляды на основные факторы, обеспечивающие независимость судебной власти.
Библиографические ссылки
Мамасиддиқов М.М. Суд ҳокимияти мустақиллигининг конституциявий асослари (Constitutional foundations of the independence of the judiciary) // URL: http://constitution.uz/uz/pages/Sud_hokimiyati_mustaqilligi.
P.Barenboim, N.Merkulova "The 25th Anniversary of Constitutional Economics: The Russian Model and Legal Reform in Russia, in The World Rule of Law Movement and Russian Legal Reform (http://philosophical club.ru/content/docs/worldruleoflaw.pdf)", edited by Francis Neate and Holly Nielsen, Justitsinform, Moscow (2007).
П.Филиппов Судебная реформа и ее движение / (Judicial reform in its movement / Bulletin. Volgogr. gos. un-ta. Ser. 5, Jurisprudence. 2015. № 4 (29) - P. 123).
Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2022 — 2026 йилларга мўлжалланган Янги Ўзбекистоннинг тараққиёт стратегияси тўғрисида”ги Фармони. (Decree of the President of the Republic of Uzbekistan "On the Development Strategy of New Uzbekistan for 2022-2026" National Database of Legislation, 29.01.2022, No. 06/22/60/0082)
Голдер Бирлашган Қиролликка қарши, № 4451/70 шикоят, 1975 йил 21 февралдаги қарор, 36-банд. (Golder v. United Kingdom, № 4451/70 Complaint, Decision of 21 February 1975, Clause 36)
Б.А.Мўминов. Жиноят ишларини судга қадар юритиш устидан суд назорати. (Judicial review over pre-trial criminal proceedings in criminal cases. Abstract of doctoral (Doctor of Science) dissertation on legal sciences. Т.2020. p.22.)
Инсон ҳуқуқлари бўйича қўмита, № 32 умумий тартибдаги мулоҳаза, 14-модда: Судлар ва трибуналлар олдида тенглик ва ҳар кимнинг адолатли суд муҳокамасига ҳуқуқи, 13-банд. (Committee on Human Rights, № 32 General Consideration, Article 14: Equality before Courts and Tribunals and the Right of Everyone to a Fair Trial, Article 13)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // http://www.consultant.ru; Гражданский процессуальный кодекс Республики Азербайджан // http://cld.privatelaw.ru (Civil Procedure Code of the Russian Federation // http://www.consultant.ru; Civil Procedure Code of the Republic of Azerbaijan // http://cld.privatelaw.ru)
Гражданский процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. (Code of Civil Procedure of the Federal Republic of Germany). http://context.reverso.net
Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси, 04.09.2020 й., 07/20/4818/1255-сон (National Database of Legislation, 04.09.2020, No. 07/20/4818/1255)
Irving R. Kaufman The Essence of Judicial Independence // Columbia Law Review, Vol. 80, No. 4 (May, 1980), pp. 671-701. https://www.jstor.org/stable/1122136. Sanford Levinson, Identifying "Independence," 86 B.U. L. Rev. 1297 (2006) (identifying formal and informal pressure on the judiciary);
Ж.Абдурахмонхўжаев. Судьялар корпусини шакллантиришнинг ўзига хос хусусиятлари: Ўзбекистон ва хорижий мамлакатлар тажрибаси. Yuridikfanlaraxborotnomasi-2 (2018) 159-164. (Peculiarities of the formation of the judiciary: the experience of Uzbekistan and foreign countries. Juridical Sciences Information-2 (2018) 159-164.)
Daniel M. Klerman & Paul G. Mahoney, The Value of Judicial Independence: Evidence from Eighteenth Century England, 7 AM. L. & ECON. REV. 1, 2-3 (2005).
