DIFFERENTIATION AND COMBINATION OF GENERATIONS IN A CHANGING WORLD
Keywords:
psychology of intergenerational relations; intersubjective experience; generative attitude; intergeneration relationships patrimonial integrity.Abstract
The paper studies the problems of methodology and theory of intergeneration attitudes. As the initial methodological basis of this problem Platon's idea about the patrimonial person is designated as well as the views of Russian philosophers about Patrimonial integrity as the linker between the person and the society. The philosophers M. Heidegger’s and E. Husserl’s idea of intersubjective experience which is treated as the attitude between old and new generations, between the adult and the child or as generative attitude is analyzed. In a changing environment, society demands to be seen as a historical process based on the concepts of rebuilding and changing social relationships, continuity and disunity, traditionalism and innovation. In this sense, generation serves as a historical instrument for measuring the scale and direction of long-term, time-varying social change. “The successive emergence of new 'biological beings' inevitably leads to some loss of the accumulated cultural wealth; but, on the other hand, makes a "new selection" of what has been achieved only when it is necessary. This encourages us to reevaluate what we have accumulated, and teaches us to forget what is no longer needed, and to strive for what we failed to achieve. The “step” of a generation helps to determine the balance between the past state of society and its movement into the future.
References
C.Каланова. Жамиятда авлодлар алмашинуви жараёнларининг социо-логик таҳлили.– Т.: “Fan va texnologiya”, 2018, 248 бет.С. 7.
Гегель, Г. Философия природы / Г. Гегель. – Соч. : М.-Л., 1934. − Т.2. – С. 507.
Мид, М. Культура и преемственность. Исследование конфликта между поколениями / М. Мид // Культура и мир детства. Избр. произв. / Пер. с англ. – М., 1988. – С. 359.
Кондратова, Г.А. Человеческое измерение истории / Г.А. Кондратова. – Архангельск, 2007. – 310 с.
Платон. Государство собр. соч., кн.8. / Платон. – М., 1971. – С. 545.
Коровицына Н.В. Среднее поколение в социокультурной динамике Восточной Европы второй половины ХХ века. М., «Логос», 1999.
Левада Ю. (ред.) Советский простой человек. Опыт социального
портрета на рубеже 90-х. М., Интерцентр, 1993.
Левада Ю.. Координаты человека. К итогам изучения «человека
советского».//Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001,№ 1, с. 7-30.
Каган, М.С. О структуре современного антропологического знания / М.С. Каган // Сб. : Очерки социальной антропологии. – СПб.: Петрополис, 1995. – С. 37.
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: «Полит. лит-ра», 1992. – С. 297-302.
C.Каланова. Жамиятда авлодлар алмашинуви жараёнларининг социо-логик таҳлили.– Т.: “Fan va texnologiya”, 2018, 248 бет.
Сорокин, П. Общая социология // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. Ю.А. Согомонов. – М.: Политиздат, 1992. – С.31.
Суханов, А.П. Информация и прогресс / А.П. Суханов. – Новосибирск: Наука, 1988. 15.Тоффлер, А. Футурошок / А. Тоффлер. – СПб.: Лань, 1997. – 464 с.
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. [3] (недоступная ссылка с 12-05-2013 [2958 дней]) — М.: ДИК, 1999. 2-е изд.: пер. с нем. А. В. Михайлова, вступ. ст. В. А. Куренного. — М.: Академический проект, 2009.
Семенова В.В. Современные концептуальные и эмпири¬ческие подходы к понятию «поколение» // Россия реформи¬рующаяся: Ежегодник - 2003 / Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2003. С. 213-237. [электронный ресурс].
