СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ США И КИТАЯ
Ключевые слова:
США, Китай, исследовательский центр, мозговой центр, процесс принятия решения, внешняя политика, организацияАннотация
Статья посвящена сравнительному анализу исследовательских центров США и Китая. Термин «исследовательский центр» изучался с точки зрения взглядов и теорий нескольких ученых. Углубленный анализ процессов формирования исследовательских центров в двух ведущих странах показал, что исследовательские центры в США появились гораздо раньше, чем в Китае. Благодаря сравнительному анализу американские аналитические центры считались действующими независимо. Китайские исследовательские центры в основном создавались государством или министерством. Также в основной части статьи этапы развития американских аналитических центров разбиты на четыре этапа, а китайских центров - на три этапа. Сходства и различия между аналитическими центрами двух стран изучались в зависимости от типа деятельности. Подчеркивается влияние AQH и центров в Китае на процесс принятия решений с использованием метода системного анализа. В статье также отражены полученные автором анализы.
Библиографические ссылки
Маджоне Дж. Социальная политика и управление: идеи, интересы и институты. Джон Маджоне. Политическая наука: новые направления, науч. ред. Е.Б.Шестопал. М.: Вече, 1999. С. 590.
McGann J.G. 2014 Global go to think tank index report. University of Pennsylvania, 2014. P. 11.
McGann J.G. “Think Tanks: The Global, Regional and National Dimensions”, Think Tanks in Policy Making – Do They Matter? Briefing Paper Special Issue. Shanghai: Friedrich-Ebert-Stiftung Shanghai Office, 2011, p. 8.
An Guozheng. The World Intellectual Big Dictionary，World Affairs Press, 1990, P.1356.
Paul Dickson. Think Tank. New York: Atheneum, 1971.
James A.Smith. The Idea Brokers: Think Tanks and the Rise of the New Policy Elite, New York: The Free Press.1993. P. XIII
Andrew Rich. US Think Tank and The Intersection of Ideology Advocacy and Influence, NIRA Review: Winter 2001, P. 54.
Donald E. Abelson, American Think Tanks and their Role in US Foreign Policy, New York: St. Martin’s Press, 1996, P.21.
Kent R.Weaver. “The Changing World of Think Tanks”, PS: Political Science and Politics, 1989. 22:3
Nicola Casarini. The Role of Think Tanks in China. Europe China Research and Advice Network, 2010/256-524. P.4
Zhu, X. Think tanks in politically embedded knowledge regimes: does the “revolving door” matter in China? International Review of Administrative Sciences, 2020. 86(2), 295–315. https:// doi.org/10.1177/0020852318776362
“A Brief History of RAND”.
Available at: http://www.rand.org/about/history/
Merle Goldman, China’s Intellectuals: Advise and Dissent. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980. 217–220pp.
McGann J.G. 2014 Global go to think tank index report. University of Pennsylvania, 2014. P.54.
Andrew Rich and Kent Weaver. Think tanks in the political system of the United States. Briefing Paper Special Issue, Shanghai, September 2011. P.17
Strobe Talbott. “The Brookings Institution: How A Think Tank Works”, US Foreign Policy Agenda, 2002. 7:3. 19-21pp.
Yufan Hao and Lin Su. China’s Foreign Policy Making: Societal Force and Chinese American Policy, Burlington, VT: Ashgate, 2005.
