ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ В НЕМЕЦКОМ И УЗБЕКСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Ключевые слова:
причинно-следственная связь; уголовное право; доказательство; conditio sine qua non (Bedingungstheorie); объективное вменение (objektive Zurechnung); адекватная причинность (adäquate Kausalität); множественность причин; альтернативная причинность; экспертиза; судебная практика; Германия; УзбекистанАннотация
Статья посвящена сравнительно-правовому анализу причинно-следственной связи в уголовном праве Германии и Узбекистана как категории, связывающей деяние и наступивший результат в преступлениях с материальным составом. Цель исследования - выявить сходства и различия в теоретических основаниях установления причинности, нормативно-правовом регулировании, судебной практике и проблемах доказывания, а также сформулировать рекомендации по повышению качества правоприменения. Методологически работа опирается на функционально-сравнительный и догматический подходы с привлечением первоисточников (StGB/StPO и практика Bundesgerichtshof; УК/УПК Узбекистана и акты Верховный суд Республики Узбекистан), а также современных научных публикаций на русском и немецком языках за последние три десятилетия. Показано, что немецкая модель сочетает широкий фактический тест conditio sine qua non (Bedingungstheorie) с последующей нормативной фильтрацией через объективное вменение (objektive Zurechnung), тогда как в Узбекистане причинность одновременно выступает предметом обязательного доказывания в УПК и конкретизируется через разъяснения Пленума и официальные обзоры практики.
Библиографические ссылки
Strafgesetzbuch [StGB] (German Criminal Code), § 13, Gesetze im Internet (Laws on the Internet). from https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/index.html
Strafprozessordnung [StPO] (German Code of Criminal Procedure), § 261, Gesetze im Internet (Laws on the Internet). from https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/index.html
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (Criminal Procedure Code of the Republic of Uzbekistan). (1994, September 22). Art. 82. Lex.uz. https://lex.uz/docs/111463https://lex.uz/docs/111463
Bundesgerichtshof [BGH] (Federal Court of Justice). (2015, December 3). Urteil 4 StR 223/15 (Judgment 4 StR 223/15), HRRS 2016 Nr. 77. HRRS-Datenbank (HRRS database). https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/15/4-223-15.phphttps://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/15/4-223-15.php
Ўзбекистон Республикаси Олий судининг Жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати томонидан 2024 йилнинг тўртинчи чорагида тафтиш тартибида кўрилган ишлар бўйича суд амалиёти обзори (Review of judicial practice in criminal cases considered by the Judicial Panel for Criminal Cases of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan in the supervisory review procedure in the fourth quarter of 2024) [Обзор судебной практики по уголовным делам, IV квартал 2024 года (Review of judicial practice in criminal cases, fourth quarter of 2024)]. Sud.uz. https://sud.uz/wp-content/uploads/2025/01/jib4.pdfhttps://sud.uz/wp-content/uploads/2025/01/jib4.pdf
Khudaykulov, F. (2022). Причинная связь в уголовном праве и ее соотношение с детерминизмом (Causation in criminal law and its relationship with determinism). Общество и инновации (Society and Innovations), 3(8/S), 122–131. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss8/S-pp122-131https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss8/S-pp122-131
Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27.06.2007 № 6 «О судебной практике по делам о причинении умышленного телесного повреждения» (Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan dated June 27, 2007 No. 6 “On judicial practice in cases concerning intentional bodily injury”). Lex.uz. https://lex.uz/docs/1592421https://lex.uz/docs/1592421
Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 26.06.2015 № 10 «О некоторых вопросах судебной практики по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта» (Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan dated June 26, 2015 No. 10 “On certain issues of judicial practice in cases related to crimes against traffic safety and the operation of transport”). Lex.uz. https://lex.uz/ru/docs/2710286https://lex.uz/ru/docs/2710286
conditio sine qua non — условие, без которого нет (Latin: a condition without which the result would not occur)
Bundesgerichtshof [BGH] (Federal Court of Justice). (1993, March 30). Urteil 5 StR 720/92 (Judgment 5 StR 720/92), BGHSt 39, 195 (alternative Kausalität / alternative causation). HRRS-Datenbank (HRRS database). https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/92/5-720-92.phphttps://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/92/5-720-92.php
Bundesgerichtshof [BGH] (Federal Court of Justice). (1995, August 2). Urteil 2 StR 221/94 (Judgment 2 StR 221/94), BGHSt 41, 206 (Holzschutzmittel / wood preservatives). HRRS-Datenbank (HRRS database). https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/94/2-221-94.pdfhttps://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/94/2-221-94.pdf
