FUQAROLIK HUQUQIDA KVAZI-SUBYEKTLAR: GENEZIS, TRANSFORMATSIYA VA ZAMONAVIY MUAMMOLAR
##article.subject##:
kvazisubyekt, huquq subyektligi, yuridik shaxs, persona ficta, peculium, huquqiy fiktsiya, sun'iy intellekt, hayvonlarning huquqiy maqomi, pandektizm, sovet fuqarolik huquqi##article.abstract##
Fuqarolik huquqidagi kvazi-subyektlar instituti huquqiy tizimning o'zgaruvchan ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlarga uzluksiz moslashuvini aks ettiruvchi eng dinamik rivojlanayotgan huquqiy kategoriyalardan birini tashkil etadi. Asrlar davomida huquqshunoslik an'anaviy ma'nodagi to'liq huquq subyektligiga ega bo'lmagan, biroq shunga qaramay yuridik ahamiyatga molik oqibatlar keltirib chiqarishga qodir bo'lgan tuzilmalarning huquqiy holatini tartibga solish zarurati bilan doimiy ravishda to'qnash keldi. Ushbu maqola kvazi-subyektlar institutining genezisi va transformatsiyasini tarixiy-huquqiy jihatdan tahlil qilishga bag'ishlangan — Qadimgi Rimning huquqiy fикtsiyalaridan tortib, sun'iy intellekt va hayvonlarning huquqiy maqomiga oid zamonaviy munozaralargacha bo'lgan davrni qamrab oladi.
Библиографические ссылки
Smith, W. (1875). A dictionary of Greek and Roman antiquities. John Murray.
Пономарева, Е. В. (2019). Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения (Диссертация кандидата юридических наук). Уральский государственный юридический университет.
Buckland, W. W. (1908). The Roman law of slavery: The condition of the slave in private law from Augustus to Justinian. Cambridge University Press.
Justinian. (533). The Institutes of Justinian (J. B. Moyle, Trans.). Clarendon Press.
Schulz, F. (1951). Classical Roman law. Clarendon Press.
Zimmermann, R. (1996). The law of obligations: Roman foundations of the civilian tradition. Oxford University Press.
Gaius. (c. 161). Institutes (F. de Zulueta, Trans.). Clarendon Press.
Tierney, B. (1982). Religion, law, and the growth of constitutional thought, 1150–1650. Cambridge University Press.
Panizo Orallo, S. (1973). Persona jurídica y ficción: Estudio de la obra de Sinibaldo de Fieschi (Inocencio IV). Ediciones Universidad de Navarra.
Simeon, L. (1967). The principle of the personality of law in the early Middle Ages. University of Miami Law Review, 21(2), 1–45.
Tierney, B. (1955). Foundations of the conciliar theory: The contribution of the medieval canonists from Gratian to the Great Schism. Cambridge University Press.
Kantorowicz, E. H. (1957). The King's two bodies: A study in mediaeval political theology. Princeton University Press.
Gierke, O. (1881). Das deutsche Genossenschaftsrecht. Weidmannsche Buchhandlung.
Gierke, O. (1900). Political theories of the Middle Age (F. W. Maitland, Trans.). Cambridge University Press.
Puchta, G. F. (1840). Lehrbuch der Pandekten. Weidmannsche Buchhandlung.
Windscheid, B. (1870). Lehrbuch des Pandektenrechts. Rütten & Loening.
Ihering, R. von. (1878). Der Zweck im Recht. Breitkopf & Härtel.
Мейер, Д. И. (1997). Русское гражданское право (3-е изд.). Статут. (Оригинальное издание 1855 г.)
Танимов, О. В. (2015). Теория юридических фикций. Юрлитинформ.
Шершеневич, Г. Ф. (1911). Учебник русского гражданского права. Издание Бр. Башмаковых.
Сабирова, Л. Л. (2010). Общая теория права. Учёные записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки», 152(6), 220–227.
Дювернуа, Н. Л. (1894). Чтения по гражданскому праву. Том 1: Введение. Учение о лице. Типография М. М. Стасюлевича.
Покровский, И. А. (1917). Основные проблемы гражданского права. Издание Юридического книжного склада «Право».
Закон СССР от 30.06.1987 № 7284-XI «О государственном предприятии (объединении)».
Сырых, В. М. (2001). История государства и права России. Юристъ.
Балицкий, К. С. (2020). Влияние доктрины трудового права на формирование института трудового договора (Диссертация кандидата юридических наук). Уральский государственный юридический университет.
Корельский, В. М. (1987). Правосубъектность социалистических организаций. Юридическая литература.
Братусь, С. Н. (1963). Субъекты гражданского права. Госюриздат.
Иоффе, О. С. (1975). Развитие цивилистической мысли в СССР. Издательство Ленинградского университета.
European Parliament. (2017). Report with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)).
Незнамов, А. В., Наумов, В. Б. (2017). Электронное лицо: быть или не быть? Закон, (11), 12–25.
Головина, А. А. (2020). Квазисубъекты права в современной теории правоотношений: понятие и перспективы развития в XXI в. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), (10), 150–160.
Ebers, M. (2020). Regulating AI and robotics: Ethical and legal challenges. In Algorithms and law (pp. 37–99). Cambridge University Press.
Favre, D. (2010). Animal law: Welfare, interests, and rights. Aspen Publishers.
Wise, S. M. (2000). Rattling the cage: Toward legal rights for animals. Perseus Books.
