ПАРАДИГМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА: ОТ НОРМАТИВНОЙ ТЕОРИИ К КОНСТРУКТИВНОЙ МОДЕЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Аннотация

В юридической науке сформировался ряд теорий уголовного права, предлагающих разные ответы на вопрос о том, что и зачем должно наказываться уголовно-правовыми мерами. К важнейшим из таких теоретических подходов относятся классическая и неоклассическая школы, социологическое (позитивистское) направление, антагонистическая (классовая марксистская) теория, а также совокупность современных критических учений. Каждая из этих школ возникла в определенный исторический период и стала реакцией на проблемы своего времени, заложив принципы, которые существенно повлияли на содержание уголовного законодательства. Однако влияние указанных теорий не ограничивается странами их происхождения – оно прослеживается в разных правовых семьях. Поэтому актуально исследовать, как различные правовые системы восприняли или отвергли идеи этих школ. в статье проводится сравнительный анализ развития уголовно-правовой доктрины в странах континентальной (римско-германской) традиции и общего права (англо-саксонской системы), а также в системе мусульманского права, через призму названных теорий. Такое исследование позволяет выявить общие тенденции и уникальные черты конструирования уголовного закона под влиянием доминирующих идей (например, принцип законности и равенства перед законом, выдвинутый классической школой, или акцент на личности преступника, характерный для социологической и неоклассической школ). Кроме исторического обзора, работа направлена на анализ того, как перечисленные теории проявляются в современном уголовном законодательстве и уголовной политике разных государств, включая Республику Узбекистан, страны Европейского союза, США и государства исламского права. Рассматриваются практическое применение этих идей и критика, которой они подвергаются в современных условиях: усилилась ли роль классических принципов законности, как используются позитивистские идеи исправления преступника, в какой мере сохранился классовый подход, и какие новые критические взгляды (например, теория стигматизации, восстановительное правосудие и др.) бросают вызов традиционному пониманию уголовного закона. Целью исследования является всесторонний анализ преемственности и трансформации теоретических основ уголовного права в различных правовых системах, что имеет значение для понимания направлений эволюции уголовного законодательства в глобальном масштабе.