ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК СРЕДСТВО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМЫ
Ключевые слова:
мошенничество, искусственный интеллект (ИИ), средство совершения преступления, обман, злоупотребление доверием, отягчающий (квалифицирующий) признак ответственности, специфическое уголовно-правовое значение искусственного интеллекта (ИИ) как средства совершения преступления мошенничестваАннотация
В данной статье были широко использованы такие методы исследования как логический, системный, сравнительно-правовой. В частности, в первую очередь раскрывается понятие средства совершения преступления, его место среди факультативных признаков объективной стороны состава преступления. В данной статье изложены научные подходы исследователей некоторых стран СНГ к систематизации отдельных случаев уголовной ответственности за ряд деяний, совершаемых с использованием искусственного интеллекта (ИИ), и их отражению в уголовном законодательстве. Также представлены научные подходы некоторых ученых в области уголовного права к рассмотрению искусственного интеллекта (ИИ) как "средства совершения преступления," которое из факультативного признака объективной стороны состава преступления превращается в необходимый. На основе этих подходов изложены научно обоснованные предложения. В данной статье, исходя из вышеуказанных научных подходов, сделан вывод о том, что искусственный интеллект (ИИ) соответствует понятию средства совершения преступления как в широком, так и в узком смысле. В первом случае научно обосновано, что независимо от подхода к искусственному интеллекту (ИИ) и его правовой природе, в ситуации, когда средством совершения преступления могут быть как одушевленные, так и неодушевленные предметы, его можно отнести к любой категории. Во втором случае, при узком понимании средства совершения преступления, утверждается, что искусственный интеллект (ИИ) следует отнести к категории объектов материального мира. Для полного исследования своеобразного уголовно-правового значения искусственного интеллекта (ИИ) как средства совершения преступления необходимо рассмотреть его взаимосвязь с признаками объективной стороны состава преступления. В связи с тем, что в настоящее время судебно-следственная практика по уголовным делам с участием искусственного интеллекта еще не сформирована в полной мере, путем анализа некоторых судебно-следственных практик было отмечено, что существует несколько проблем, связанных с проявлением искусственного интеллекта (ИИ) как средства, своеобразно облегчающего совершение преступления в экономических преступлениях, и эти проблемы обсуждаются в научных исследованиях, и поиск их решения непосредственно влияет на определение средства совершения Также в данной статье приводится практический пример использования искусственного интеллекта (ИИ) в качестве средства совершения мошенничества, где ИИ облегчает совершение данного преступления, что является отягчающим обстоятельством (квалифицирующим признаком). Вместе с тем, на основе исследования доктрины классического и современного уголовного права, выделено особое уголовно-правовое значение искусственного интеллекта как средства совершения преступления в контексте мошенничества. Также освещены теоретические и практические проблемы совершения данного преступления с использованием искусственного интеллекта (ИИ) в качестве средства совершения мошенничества, указанного в Уголовном кодексе Республики Узбекистан. Вместе с тем, разработаны конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства Республики Узбекистан.
Библиографические ссылки
Жарова А.К. Искусственный интеллект – средство или способ совершения мошенничества в сфере компьютерной информatsiи? // Государство и право. 2023. № 2. С. 54–61. (Jarova A.K. Artificial intelligence – a means or a method for committing fraud in the field of computer information? // State and Law. 2023. No. 2. P. 54–61.)
Ефремова М.А., Лопатина Т.М. Робототехника в уголовном законодательстве Российской Федерatsiи // Росс. следователь. 2021. № 11. С. 55–58. DOI: 10.18572/1812-3783- 2021-11-55-58; Бегишев И.Р. Международно-правовые основы регулирования искусственного интеллекта и робототехники // Междунар. публичное и частное право. 2021. № 1. С. 37–40. DOI: 10.18572/1812-3910-2021-1-37-40 (Efremova M.A., Lopatina T.M. Robotics in the Criminal Legislation of the Russian Federation // Ross. Investigator. 2021. No. 11. pp. 55–58. DOI: 10.18572/1812-3783-2021-11-55-58; Begishev I.R. International Legal Framework for Regulating Artificial Intelligence and Robotics // International Public and Private Law. 2021. No. 1. pp. 37–40. DOI: 10.18572/1812-3910-2021-1-37-40)
Грачева Ю.В., Арямов А.А. Роботизatsiя и искусственный интеллект: уголовно-правовые риски в сфере общественной безопасности // Актуальные проблемы росс. права. 2020. № 6. С. 169–178. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.115.6.169–178 (Gracheva Yu.V., Aryamov A.A. Robotization and artificial intelligence: criminal-legal risks in the field of public safety // Actual problems of Russian law. 2020. No. 6. pp. 169–178. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.115.6.169–178)
O‘zbek tilining izohli lug‘ati ( A.Madvaliev tahriri ostida). -T., 2006. Ikkinchi jild. “ O‘zbekiston milliy ensiklopediyasi” Davlat ilmiy nashriyoti. – B.382-383. (Explanatory dictionary of the Uzbek language (edited by A.Madvaliev). -T., 2006. Volume 2. "National Encyclopedia of Uzbekistan" State Scientific Publishing House. - P.382-383.)
Бабий H.A. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. - Минск, 2000.-С. 61. (Babiy H.A. Criminal Law of the Republic of Belarus. General Part. - Minsk, 2000.-P. 61.)
Актуальные проблемы Общей части уголовного права: учебник / отв. ред. И. А. Подройкина, И. А. Фаргиев. – Москва: Проспект, 2019. – С. 207. (Current Issues of the General Part of Criminal Law: textbook / ed. I. A. Podroikina, I. A. Fargiev. – Moscow: Prospect, 2019. – P. 207.)
Jinoyat huquqi. (Umumiy qism) Darslik. Mas’ul muharrir: yu.f.f.d (PhD) X.Ochilov – T.: Adolat nashriyoti, 2020. – B. 74. (Criminal Law. (General Part) Textbook. Responsible Editor: Ph.D. (PhD) Kh.Ochilov – T.: Adolat Publishing House, 2020. – P. 74.)
Ochilov X.R., Xaydarov Sh.D., Shamsidinov Z.Z. “Jinoyat huquqi” (Umumiy qism). O‘quv qo‘llanma – T.: TDYU nashriyoti, 2021. – B.37. (Ochilov Kh.R., Khaydarov Sh.D., Shamsidinov Z.Z. “Criminal Law” (General Part). Textbook – T.: TSYU Publishing House, 2021. – P. 37.)
Irkaxodjaev A.K., Xolikulov U.Sh Jinoyatlarni kvalifikatsiya qilishning ilmiy asoslari. O‘quv qo‘llanma. – T.: TDYI nashriyoti, 2007. – B. 24. (Irkakhodjaev A.K., Kholikulov U.Sh. Scientific foundations of qualification of crimes. Textbook. – T.: TDYI publishing house, 2007. – P. 24.)
Usmonaliyev M., Bakunov P. Jinoyat huquqi. Umumiy qism: Darslik – Tashkent: Nasaf, 2010. – B. 192-193. (Usmonaliyev M., Bakunov P. Criminal law. General part: Textbook – Tashkent: Nasaf, 2010. – P. 192-193.)
Абзалова Х.М. Угοлοвнο-правοвые и криминοлοгические аспекты бοрбы с убийствами: дис. … д-ра yuрид. наук: 12.00.08 / Абзалοва Хуршида Мирзиyaтοвна – Ташкент, 2020. – С. 85-86. (Abzalova H.M. Criminal-legal and criminological aspects of the fight against murders: dis. ... Doctor of Law: 12.00.08 / Abzalova Khurshida Mirziyatovna - Tashkent, 2020. - P. 85-86.)
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - СПб.: Гос. тип., 1902. - Т. 1. – С 815. (Tagantsev N.S. Russian criminal law. - 2nd ed., revised and supplemented. - St. Petersburg: State type, 1902. - V. 1. - P. 815.)
Степанова А.В. Взаимосвязь искусственного интеллекта как средства совершения преступления и иных субъективных признаков состава преступления // Образование и право. 2021. №5. – С. 349-355. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-iskusstvennogo-intellekta-kak-sredstva-soversheniya-prestupleniya-i-inyh-subektivnyh-priznakov-sostava-prestupleniya (Stepanova A.V. The relationship between artificial intelligence as a means of committing a crime and other subjective signs of a crime // Education and Law. 2021. No. 5. - P. 349-355. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-iskusstvennogo-intellekta-kak-sredstva-soversheniya-presupleniya-i-inyh-subektivnyh-priznakov-sostava-presupleniya)
Чугунок А.Б. Понятие и значение орудий и средств совершения преступления в уголовном праве // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: сб. науч. ст. - Ярославль: Изд-во «Ярослав». -1997. – С. 101. (Chugunok A.B. Concept and meaning of instruments and means of committing a crime in criminal law // Issues of legal technique in criminal and criminal procedural legislation: collection of scientific articles. - Yaroslavl: Yaroslav Publishing House. - 1997. - P. 101.)
O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining “Firibgarlikka oid ishlar bo‘yicha sud amaliyoti to‘g‘risida”gi qarori // https://lex.uz/ru/docs/-6523582// Qonun hujjatlari ma’lumotlari milliy bazasi, 2023-yil 23-iyun, 17-son. 4-band, 5-6-band, 16-band. (Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan “On Judicial Practice in Fraud Cases” // https://lex.uz/ru/docs/-6523582// National Database of Legislative Documents, June 23, 2023, No. 17. Paragraph 4, paragraphs 5-6, paragraph 16.)
Rustambaev M.X. O‘zbekiston Respublikasining Jinoyat kodeksiga sharhlar. Maxsus kism / M.Rustambaev. – Toshkent: “Yuridik adabiyotlar publish”, 2021. – B. 436. (Rustambaev M.Kh. Comments to the Criminal Code of the Republic of Uzbekistan. Special section / M.Rustambaev. – Tashkent: “Legal Literature Publishing”, 2021. – P. 436.)
Altiyev R.S. Firibgarlikning jinoyat huquqiy va kriminologik jihatlari. Yuridik fanlar bo‘yicha falsafa doktori (PhD)...diss. –Toshkent: 2020. – B. 57. (Altiyev R.S. Criminal legal and criminological aspects of fraud. Doctor of Philosophy in Legal Sciences (PhD)...diss. –Tashkent: 2020. – P. 57.)
