SOME PROBLEMS RELATED TO THE WAIVER OF CHARGES IN THE TRIAL
Keywords:
public prosecutor, public prosecution, function of the prosecution, accusation, refusal of accusation, prosecutor's conclusion, rehabilitation, termination of the criminal caseAbstract
This article analyzes the specifics of the prosecutor's function at the stage of criminal proceedings, the procedure and conditions for its implementation, the procedure for exercising and waiving public prosecution, the forms of waiving charges. At the same time, the reasons and consequences of the prosecutor's waiver of charges, the procedure for full and partial waiver of charges, some problems that arise when charges are waived were analyzed, proposals and recommendations were developed.
References
Ўзбекистон Республикаси Президентининг “Жиноят ва жиноят-процессуал қонунчилиги тизимини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида” 2018 йил 14 майдаги ПҚ–3723-сон қарори // Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси, 15.05.2018 й., 07/18/3723/1225-сон. (Resolution of the President of the Republic of Uzbekistan "On measures to radically improve the system of criminal and criminal procedure legislation" No. PP-3723 of May 14, 2018 // National Database of Legislation, 15.05.2018, No. 07/18/3723/1225)
Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодекси (Ўзбекистон Республикаси Олий Кенгашининг Ахборотномаси, 1995 й., 2-сон). [Электрон ресурс]. Манба манзили: (Code of Criminal Procedure of the Republic of Uzbekistan (Bulletin of the Supreme Council of the Republic of Uzbekistan, 1995, No. 2). [Electronic resource]. Source address:) https://www.lex.uz/docs/111460.
Maxmudov S. А. Termination of criminal proceedings in criminal procedure //Conferences. – 2021. – Т. 1. – №. 1.
БМТ Конгрессининг 26.08.-06.09.1985 йилги жиноятчиликни олдини олиш ва ҳуқуқбузарлар билан муомала қилиш бўйича Конвенцияси, БМТ Бош Ассамблеясининг 1985 йил 29 ноябрдаги 40/32-сон резолюцияси билан тасдиқланган. (The Convention of the United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders of 26.08-06.09.1985 was ratified by the UN General Assembly Resolution No. 40/32 of 29 November 1985)
Мадалиев О.М. Прокурор назорати. Махсус қисм. Дарслик. – Тошкент: ТДЮУ, 2012. – Б. 293. (Madaliev O.M. Procurational control. Special section. Textbook. - Tashkent: TSIL, 2012.)
Довудова Д.С. Прокурорнинг суд мажлисига тайёргарлик кўриш методикаси // Ўзбекистон Республикаси Бош прокуратураси Ахборотномаси. – 2019. – № 4. – Б. 41-44. (Dovudova D.S. Methods of preparation of the prosecutor for the court session // Bulletin of the Prosecutor General's Office of the Republic of Uzbekistan. - 2019. - № 4. - P. 41-44.)
Рукавишников П.П. Об отказе прокурора от обвинения на предварительном слушании // Известия ИГЭА. – 2006. – № 6. – Б. 116-118. (Rukavishnikov P.P. On the refusal of the prosecutor from the prosecution at the preliminary hearing // Izvestiya IGEA. - 2006. - No. 6. - P. 116-118)
Жумаканова Н.А. К вопросу об основаниях отказа государственного обвинителя от обвинения // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 6. – Б. 242-243. (Zhumakanova N.A. On the question of the grounds for the public prosecutor's refusal to charge // Gaps in Russian legislation. - 2013. - No. 6. - P. 242-243.)
Головенков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия – Strafprozessordnung (StPO). Научно-практические комментарий и перевод текста. Научные труды в области немецкого и российского уголовного права, Universitätsverlag Potsdam. – 2012. – § 374. – Б. 311-312 (Golovenkov P., Spica N. Code of Criminal Procedure of the Federal Republic of Germany - Strafprozessordnung (StPO). Scientific and practical commentary and translation of the text. Scientific works in the field of German and Russian criminal law, Universitätsverlag Potsdam. - 2012. - § 374. - P. 311-312).
Ковалева А.В. Значение института отказа прокурора от обвинения для установления объективной истины в уголовном процессе //Теория и практика общественного развития. – 2016. – № 10. – Б. 109-112. (Kovaleva A.V. The value of the institution of the prosecutor's refusal to charge for establishing objective truth in the criminal process // Theory and practice of social development. - 2016. - No. 10. - P. 109-112)
Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса. Принцип состязательности. М.: Юридическое издательство НКЮ Союза ССР, 1939. – Б. 120. (Strogovich M.S. The nature of the Soviet criminal process. The principle of competition. M .: Legal publishing house of the NKJ of the USSR, 1939. - P. 120)
Саломов Б. Жиноят ишларини судда кўришда тортишув тамойилини такомиллаштириш масалалари // Одил судлов. – 2020. – № 9. – Б. 46-48. (Salomov B. Issues of improving the principle of adversarial proceedings in criminal cases // Justice. - 2020. - № 9. - P. 46-48)
Петраков С.В., Поляков М.П. Научные и практические доводы за право прокурора на отказ от обвинения // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 4. – Б. 14. (Petrakov S.V., Polyakov M.P. Scientific and practical arguments for the prosecutor's right to drop charges // Criminal Justice. - 2006. - No. 4. - P. 14)
Кулик Н.В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушание: дис. канд. юр. наук. – СПб. – 2006. – Б. 148. (Kulik N.V. Implementation by the prosecutor of evidence at the preliminary hearing: dis. cand. legal Sciences. - St. Petersburg. - 2006. - P. 148)
Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения // Законность. – 2006. – № 6. – Б. 41-43. (Levi A. Refusal of the public prosecutor from the charges // Legality. - 2006. - No. 6. - P. 41-43)
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре». (Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of November 29, 2016 No. 55 “On the Judgment”.) https://www.zakonrf.info/postanovlenie-plenum-verkhovnogo-suda-rf-55-29112016/.
Хизриев А.А. Отказ государственного обвинителя от обвинения как основание реабилитации // Бизнес в законе. – 2015. – № 2. – Б. 153. (Khizriev A.A. Refusal of the public prosecutor from the prosecution as a basis for rehabilitation // Business in law. - 2015. - No. 2. - P. 153)
