ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ НА ОСНОВЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ
Ключевые слова:
прокуратура, международные стандарты, независимость прокурора, справедливое правосудие, уголовное правосудие, права человека, верховенство закона, правовое государство, этика прокурора, органы прокуратурыАннотация
В данной статье анализируются международные стандарты деятельности органов прокуратуры и их значение. Рассматриваются стандарты, разработанные Международной ассоциацией прокуроров (IAP) и Управлением ООН по наркотикам и преступности (UNODC), а также их принципы и механизмы реализации. В статье исследуются вопросы независимости прокуроров, принципов справедливости и беспристрастности, а также международный опыт по укреплению прокурорской системы. Особое внимание уделяется правовым гарантиям в деятельности прокуроров, их подотчётности, взаимодействию с судебной системой и исполнительной властью, а также международным нормам, регулирующим назначение, повышение квалификации и освобождение от должности прокуроров. В статье приводятся практические предложения и рекомендации для соответствия прокурорской деятельности международным стандартам.
Библиографические ссылки
UNODC and IAP. Guide: The Status and Role of Prosecutors. 2014
James Hamilton. Speech at the 18th Annual Conference of the IAP: “The prosecutor and the rule of law”. 2013.
International Association of Prosecutors. Standards of Professional Responsibility and Statement of the Essential Duties and Rights of Prosecutors, term 3. 1999.
United Nation Office on Drugs and Сrime. United Nations Convention against Corruption: article 11 implementation guide and evaluative framework. 2015.
Prosecution Code. sect. 1. Department of Justice Hong Kong Special Administrative Region. 2013. p. 6.; United States Attorney’s Manual, article 9-2.001. United Stated, Department of Justice. 1997.
Prosecution of Offences Act. Ireland, Office of the Attorney General. 1974, sect. 2(5) and 6. p. 7.
Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments. Attorney General’s Office. 2009.
Council of Europe. Report on European standards as regard the independence of the judicial system: part 2 – the Prosecution Service. 2010. p.8.
Opinion No.12. Consultive Council of European Judges and Opinion. 2009; Opinion No. 4. Consultive Council of European Prosecutors on the relations between judges and prosecutors in a democratic society. 2009
Democratic Alliance v. The Acting National Director of Public Prosecutions, Case No. 288/11. 2012. ZASCA 15, 20 March 2012.
United Nations Office on Drugs and Crime. United Nations Convention against Corruption: article 11 implementation guide and evaluative framework. para. 131.
Antonio Mura. Essential ethical standards for prosecutors: how to assure integrity. 2013.
Council Europe. Recommendation №19 on the role of public prosecution in the criminal justice system, para, 10.2000.
Euro justice. Country report: Hungary, chapter 2.
Organization for Economic Co-operation and Development. Anti-corruption specialization of prosecutors in selected European countries. 2011. – С.13-15.
Commission on crime prevention and criminal justice of UNODC. Report of the Secretary-General on strengthening the rule of law through improved integrity and capacity of prosecution services, para. 52. 2011. – С.114.
Human Rights Council of UNODC, Gabriela Knaul. Report of the Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers, para. 90. 2012. – С.20.
Commission on crime prevention and criminal justice of UNODC. Report of the Secretary-General on strengthening the rule of law through improved integrity and capacity of prosecution services. para. 53. 2011. – С.14.
Council Europe. Recommendation №19 on the role of public prosecution in the criminal justice system, para, 7. 2000. – С.5.
