BA’ZI XORIJIY DAVLATLAR JINOYAT QONUNCHILIGIDA JAMIYATDAN AJRATISH BILAN BOG‘LIQ BO‘LMAGAN JINOIY JAZOLARNI QO‘LLASH MASALALARI
##article.subject##:
jamiyatdan ajratish bilan bog‘liq bo‘lmagan jinoiy jazolar, jinoyat-huquqiy siyosat, ozodlikdan mahrum qilishga muqobil vosita, ijtimoiy moslashtirish, mahkumni axloqan tuzatish, jinoyatlar retsidivi, ozodlikdan mahrum qilish bilan bog‘liq bo‘lmagan choralarga oid standart minimal qoidalar.##article.abstract##
Mazkur maqolada muallif ba’zi xorijiy davlatlar jinoyat qonunchiligida jamiyatdan ajratish bilan
bog‘liq bo‘lmagan jinoiy jazolarni qo‘llashning o‘ziga xos jihatlarini yoritgan. Muallifning qayd
etishicha ko‘p qo‘llaniladigan ozodlikdan mahrum qilish bilan bog‘liq bo‘lmagan jazo turlari ijtimoiy
foydali ishlar hisoblanadi. Ijtimoiy foydali ishlarning maqsadi qonun amalda mavjudligini
eslatadigan, yetkazilgan zararni qoplash va huquqbuzarni reabilitatsiya qilish (ijtimoiy qo‘llabquvvatlash, ijtimoiy reabilitatsiya qilish, tarbiyalash, masalan, ijtimoiy foydali ishlar shifoxonada
bajarilganda) usuli sifatida qo‘llaniladigan mustaqil va moslashuvchan jazo chorasini ta’minlashdan
iborat. Ba’zi xorijiy davlatlarning jinoyat qonunchiligida jamiyatdan ajratish bilan bog‘liq bo‘lmagan
jazolarni qo‘llash orqali ularning samaradorligini oshirish va shu tarzda ozodlikdan mahrum qilishga
muqobil vosita sifatida foydalanishga erishish muhim hisoblanadi. Jahonda jazo tayinlash tizimiga
oid qonunlarning to‘g‘ri qo‘llanilishini ta’minlash siyosatini o‘rganish, huquqni muhofaza qiluvchi
organlarning bu boradagi faoliyatini samarali tashkil qilish masalalari bo‘yicha ilmiy tahlillar
o‘tkazilishiga alohida e’tibor qaratilmoqda. Jumladan, jazoni individuallashtirish, jinoyat sodir
etishning oldini olishga qaratilgan xulq-atvorni rag‘batlantirish, bir necha jinoyat va ozodlikdan
mahrum qilish bilan bog‘liq bo‘lmagan jazolar nazarda tutilgan normalarini takomillashtirish va
milliy qonunchilikka ilg‘or xorijiy davlatlar tajribasi hamda xalqaro standartlarning
implementatsiyasini kuchaytirish, jinoyatlar retsidivini oldini olishning yangi profilaktik choralari va
yanada samaraliroq mexanizmini ishlab chiqish, qonunni qo‘llash amaliyotini yaxshilash, yo‘nalish
va istiqbollarini tadqiq etish muhim ahamiyat kasb etmoqda.
Библиографические ссылки
Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. И.В.Шмарова. – М., 2018. – С. 13.
(Criminal-Executive Law: Textbook / Ed. by I.V. Shmarov. – Moscow, 2018. – P. 13.)
Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным
заключением (Токийские правила, 1990) / Уголовно-исполнительный кодекс РФ. С
приложениями, указателями судебной практики. – М., 1997. (United Nations Standard Minimum
Rules for Non-custodial Measures (The Tokyo Rules, 1990) / Criminal-Executive Code of the
Russian Federation. With appendices, judicial practice indices. – Moscow, 1997.)
Кароли Бард. Альтернативные меры уголовного наказания // Альтернативы тюремному
заключению. Penal Reform International, Информационный пакет №2. – М.: PRI, 2001. (Karoly
Bard. Alternative Measures of Criminal Punishment // Alternatives to Imprisonment. Penal Reform
International, Information Package №2. – Moscow: PRI, 2001.)
Дворянсков И.В., Сергеева В.В., Баталин Д.Е. Применение альтернативных наказаний в
Западной Европе, США и России: сравнительно-правовое исследование. – М., 2004. – С. 47.
(Dvoryanskov I.V., Sergeeva V.V., Batalin D.E. Application of Alternative Punishments in Western
Europe, USA and Russia: Comparative Legal Research. – Moscow, 2004. – P. 47.)
Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным
заключением (Токийские правила, 1990) / Уголовно-исполнительный кодекс РФ. С
приложениями, указателями судебной практики. – М., 1997. (United Nations Standard Minimum
Rules for Non-custodial Measures (The Tokyo Rules, 1990) / Criminal-Executive Code of the
Russian Federation. With appendices, judicial practice indices. – Moscow, 1997.)
Peter Tak. Alternatives to Prison in Europe, in Prison Populations and Penal Policy in Estonia,
Latvia and Lithuania, Swedish Prison and probation Service, 1998. – С. 77. (Peter Tak. Alternatives
to Prison in Europe, in Prison Populations and Penal Policy in Estonia, Latvia and Lithuania, Swedish
Prison and Probation Service, 1998. – P. 77.)
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии/ науч.ред. и вступ.статья доктор
юрид. наук, профессора Д. А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с
немецкого Н. С. Рачковой. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – С.22.
(Criminal Code of the Federal Republic of Germany / Ed. and Introductory article by Doctor of Law,
Professor D.A. Shestakov; preface by Doctor of Law H.-H. Jescheck; translated from German by
N.S. Rachkova. – Saint Petersburg: Publishing House "Yuridichesky Tsentr Press", 2003. – P. 22.)
Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И.Коробеева. – СПб., 2002. (Criminal Code of Japan / Ed.
by A.I. Korobeev. – Saint Petersburg, 2002.)
Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. д.ю.н.
А.Н. Игнатов и д.ю.н. Ю.А. Красиков. – М., 1998. – С.101. (Criminal Law of Russia. Textbook
for Universities. In 2 vols. Vol. 1. General Part / Chief editors: Doctor of Law A.N. Ignatov and
Doctor of Law Yu.A. Krasikov. – M., 1998. – P.101.)
Jinoyat huquqi.Umumiy qism: Darslik/A.S.Яkubov, R.Kabulov va boshq. – T.:O`zbekiston
Respublikasi IIV Akademiyasi, 2009. 139-b. (Criminal Law. General Part: Textbook / A.S. Yakubov,
R. Kabulov et al. – Tashkent: Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of
Uzbekistan, 2009. – P. 139.)
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юрист, 2001. С.208-209.
(Criminal Law of the Russian Federation. General Part. – M.: Yurist, 2001. P.208-209.)
