ХОРИЖИЙ ДАВЛАТЛАРДА АЙБНИ ТАН ОЛИШ ТЎҒРИСИДАГИ КЕЛИШУВ ИНСТИТУТИНИНГ НАЗАРИЙ ТАҲЛИЛИ
##article.subject##:
жиноят процесси, келишув, соддалаштирилган тартиб, жиноят иши, айбни тан олиш, айбловчи тараф, айбланувчи, англосаксон ҳуқуқ тизими, континентал ҳуқуқ тизими, суд##article.abstract##
Ушбу мақолада Aнглия, Италия, Испания, Германия, AҚШ, Франция каби мамлакатлар қонунчилигида айблов бўйича суд келишуви институтининг назарий таҳлили берилган. Бундан ташқари, хорижий давлатларнинг қонунлари асосида айбни тан олиш тўғрисидаги битимларнинг концептуал аппарати концептологик таҳлил қилинган. Қонунчилик ҳужжатларининг ўзига хос хусусиятларидан келиб чиқиб, одил судлов билан шартнома тузиш жараёни уч босқичга бўлинган. Биринчиси, прокурор айбни тан олиш евазига жазони йенгиллаштириш шарти билан битим тузишни таклиф қилади. Иккинчи босқич шундан иборатки, мудофаа томони айбини тан олади ёки айбланувчининг жиноят содир етганлигини тан олади. Натижада, прокуратура судланувчининг айбини исботлашга мажбур эмаслиги ўрганилган.
Библиографические ссылки
Сборник документов Совета Европы в области защита прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998, - С. 116-122.( Collection of Council of Europe documents on the protection of human rights and the fight against crime. M., 1998, - P. 116-122)
Бернам У. Правовая система США. Вып. 3 ый. М., 2006. С. 626. (Burnham W. US Legal System. Issue 3rd. M., 2006. P. 626.)
Фридмен Л. Введение в американское право / пер. с англ.; под. Ред. М.Калантаровой. М., 1992. С. 140. (Friedman L. Introduction to American law / trans. from English; under. Ed. M. Kalantarova. M., 1992. P. 140)
Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины. // Российская юстиция. 1998. №7. С. 17. (Makhov V., Peshkov M. The plea bargain. // Russian justice. 1998. No. 7. P. 17)
Филин Д.В. «Угода про визнання вины». http://www.nbuv.gov.ua/ejournals/FP/2011-1/11fdvkcu.pdf. (Filin D.V. "Pleasure for the introduction of guilt.)
Ashworth A. Plea, Venue and Discontinuance // Criminal Law Review. 1993. P. 74.
Pizzi W. Punishment and Procedure in the USÀ // New Law Journal. Vol. 148. 1998. P. 937.
Santobellî v. New York, 404 U.S. at 261—262 (1971).
Fisher G. Plea bargaining's triumph: a history of plea bargaining in America Stanford, CA: Stanford University Press, 2003. P. 30-31.
