АССОСИЗ ОРТТИРИЛГАН БОЙЛИК ҚАЙТАРИШ МАЖБУРИЯТИНИНГ ҲУҚУҚИЙ ТАРТИБГА СОЛИНИШИ
##article.subject##:
асоссиз бойлик орттириш, мажбурият, ҳуқуқ, мол-мулк, мулкдор, ноқонуний эга, асоссиз орттирилган бойликни қайтариш##article.abstract##
Ушбу мақола мулкка асосиз эгалик қилиш ёки мулкини тежаш асосида бойлик орттириш муамоларига бағишланган. Муаллиф илм-фанда мавжуд бўлган "ҳақиқий" ва "ҳуқуқий" бойиш назариясини атрофлича таҳлил қилган ҳолда, бу назариялар мулкка қонуний эгалик қилган ва қонуний эгалик қилмаган ҳолда фойдаланишдан ассосиз бойлик орттириш тушунчаларини англатишини айтиб ўтади. Шу нуқтаи назардан, муаллиф асоссиз бойлик орттириш предмети умумий ва шахсий характерга эга бўлган нарсалар бўлиши мумкинлиги ҳақида тўхталиб ўтади. Муаллиф қонунчиликни чуқур ўрганган ҳолда асоссиз бойлик орттириш предмети фақат мол-мулк бўлиши мумкин эканлигини танқидий жиҳатдан баҳолайди, амалда эса иқтисодий қиймат касб этадиган имтиёзлар ҳам асоссий бойлик орттириш предмети бўлиши мумкинлиги ва бу фуқаролик ҳуқуқи объектлари билан қамраб олинганлиги асослантиради.
Библиографические ссылки
Anghel I. The Principle of Unjust Enrichment from the European Codes to the European Civil Code. Challenges of the Knowledge Society. Legal sciences. 2012. № 56. P. 535–541.
Swann S., von Bar C. Unjustified Enrichment: (PEL Unj. Enr.). Walter de Gruyter, 2010. P. 776.
Nelson J.W. On the Conceptual Origins of the Law of Unjustified Enrichment in the Draft Common Frame of Reference. European Journal of Legal Studies. Vol. 6. Iss. 2 (Autumn/Winter 2013/14). P. 119–135.
Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. Москва : Статут, 2010. 416 с. (Novak D.V. Unjust enrichment in civil law. Moscow: Statut, 2010. 416 p.).
Фуқаролик ишлари бўйича Қўқон туманлараро судининг 2021 йилги архиви материаллари (Materials of the 2021 archive of the Kokan inter-district court on civil cases).
Рудольф Штаммлер (1925). Rechtsphilosophische Abhandlungen und Vorträge (Treatises and Lectures on Legal Philosophy) (in German). Том 1-2. Berlin.
Schulz K., Hauschildt E., Kohler E. Milieus praktisch. Analyse- und Planungshilfen fur Kirche und Gemeinde. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, 2010. 296 P.
Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2002. N 3. С. 8. (Telyukina M.V. Conditional obligations (theory and practice of unjust enrichment) // Legislation. 2002. N 3. S. 8.).
Кархалев Д. Н. Кондикционные охранительные правоотношения // Российский судья. 2009. – № 12. – С. 21–24. (Karkhalev D.N. Conditional protective legal relations // Russian judge. 2009. - No. 12. -P. 21–24.).
Подцерковний О. П., Олюха В. Г. Про застосування інституту безпідставного збагачення при розрахунках у підрядних відносинах. Вісник господарського судочинства. 2013. – № 3. – С. 147–153. (Podtserkovny O. P., Olyukha V. G. About the establishment of the institution of unsupported wealth in the case of rozrahunka at contractors. Bulletin of the state judiciary. 2013. - No. 3. -P. 147–153.).
Ушивцева Д.А. Правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001. – С. 25. (Ushivtseva D.A. Legal regulation of obligations due to unjust enrichment: author. dis. … cand. legal Sciences. - Yekaterinburg, 2001. - P. 25.).
Giglio F. A Systematic Approach to ≪Unjust≫ and ≪Unjustified≫ Enrichment // Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 23. 2003. P. 455–482.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. / Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2000. (Zweigert K., Ketz H. Introduction to comparative law in the field of private law: In 2 volumes / Per. with him. Moscow: International relations, 2000).
Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник гражданского права. 2008. Т. 8. № 2. С. 288. (Gerbutov V.S. Review of dissertations on the topic of unjust enrichment // Bulletin of Civil Law. 2008. V. 8. No. 2. P. 288.).
Игнатенко В.Н. Реализация обязательств из неосновательного обогащения // Правоведение. 2001. № 2. – С. 93. (Ignatenko V.N. Realization of obligations from unjust enrichment // Jurisprudence. 2001. No. 2. - P. 93.).
Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник гражданского права. 2008. Т. 8. № 2. С. 288. (Gerbutov V.S. Review of dissertations on the topic of unjust enrichment // Bulletin of Civil Law. 2008. V. 8. No. 2. P. 288.).
Деменко С.О. Інститут зобов’язань із безпідставного збагачення у праві Європейських країн // Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2019. Серія ПРАВО. Випуск 58. Том 1. – С. 112-117. (Demenko S.O. The Institute of Goiter from the Beneficial Prosperity of the Rights of the European Territories // Scientific Bulletin of the Uzhgorod National University, 2019. Series LAW. Issue 58. Volume 1. -P. 112-117.).
Smith L. Property, Subsidiarity, and Unjust Enrichment // Unjustified Enrichment: Key Issues in Comparative Perspective / Ed. by David Johnston and Reinhard Zimmermann. Cambridge University Press, 2002. – P. 125.
