ДАЛИЛЛАРНИНГ ИШОНЧЛИЛИГИ – ДАЛИЛЛАРГА БАҲО БЕРИШ ИНСТИТУТИНИНГ МУҲИМ МЕЗОНИ
##article.subject##:
далилларнинг ишончлилиги, баҳолаш субъекти, ҳақиқат тамойиллари, далилларни мустаҳкамлаш, далилларнинг мақбуллиги, психологик омиллар, юрист-психолог##article.abstract##
Далилларнинг ишончлилигини таъминлаш жиноят ишини юритишга масъул бўлган шахсларнинг зиммасидаги энг асосий фазифалардан биридир. Ушбу амалиёт жиноят ишини юритишга масъул бўлган давлат органлари ва мансабдор шахслари ваколатига тегишлилигини алоҳида таъкидлаб ўтиш зарур. Жиноят процессининг иштирокчилари сифатида жабрланувчи ва айбланувчи фақатгина мазкур органларнинг далиллар ишончлилиги хусусидаги якуний қарори устидан қонунда белгиланган тартибда шикоят қилиши орқали эътироз билдириш имкониятига эгадирлар. Бугунги кунда далиллар ишончлилигига нисбатан эътирозлар кўпинча адвокат орқали амалга оширилмоқда. Далиллар ишончлилиги бу далилларни баҳолаш субъектларининг иш бўйича тўпланган далилларни текшириш ва мустаҳкамлаш натижаларига асосланган ҳолда ҳақиқатга мос келувчи, шубҳа-гумонлардан холи бўлган маълумотлар йиғиндиси ҳисобланади. Далилларнинг ишончлилиги масаласини тўғри ҳал этиш уларни баҳолашда қонунийлик ва адолат тамойилларига тўлиқ риоя этилганлигини англатади.
Библиографические ссылки
В.С.Балакшин. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. 2014. № 3. – С. 8–14. (V.S. Balakshin. The ratio of the admissibility of evidence with their relevance and reliability // Legitimacy. 2014. No. 3. - P. 8–14)
С.М.Рахмонова. Жиноят процессуал ҳуқуқи. Умумий қисм. Дарслик. Муаллифлар жамоаси / ю.ф.д. проф. Г.З. Тўлаганова, ю.ф.н, доц. С.М.Рахмоноваларнинг умумий таҳрири остида. – Тошкент. ТДЮУ нашриёти. 2017. – Б. 182. ( S.M.Rakhmanova. Criminal Procedural Law. General part. Textbook. Team of authors / doctor of law professor G.Z. Tolaganova, candidate of Legal Sciences Associate Professor S.M.Rakhmonova’s under general edit. – Tashkent. TSLU publishing. 2017. – P. 182.)
Н.В.Савельева. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе: учеб. пособие // – Краснодар: КубГАУ, 2019. – Б. 35. (N.V.Savelieva. Problems of evidence and proof in criminal proceedings: studies. Stipend // – Krasnodar: KubGAU, 2019. – P. 35.)
Л.К.Капустина. Соотношение допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. № 3(37) 2019. – С. 386-390. (L.K. Kapustina. The ratio of the admissibility and reliability of evidence in criminal proceedings // Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. № 3(37) 2019. – P. 386-390.)
Р.Г.Непранов. Некоторые вопросы оценки свойств доказательств в уголовно-процессуальном праве России // Юрист-Правовед. 2013. № 4 (59). – С. 50–55. (R.G.Nepranov. Some issues of evaluation of the properties of evidence in the criminal procedure law of Russia // Lawyer-Jurist. № 4 (59). – P. 50–55.)
П.А.Лупинская. Доказывание. Понятие и общая характеристика. Уголовный процесс. – М., 1995. – С. 151-152. (P.A.Lupinskaya. Proof. The concept and general characteristics. Criminal proceedings. – М., 1995. – P. 151-152.)
А.К.Педенчук. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта. – М., 1992. – С. 76-88. (A.K.Pedenchuk. Problems of ensuring the reliability of the conclusion of a forensic expert. – М., 1992. – P. 76-88.)
А.Эргашев. Дастлабки тергов босқичида вояга етмаганларни сўроқ қилишнинг айрим жиҳатлари // Жиноят процесси ва криминалистика. 2010. №1. – Б. 131. (A.Ergashev. Some aspects of juvenile interrogation at the initial investigation stage // Criminal proceedings and criminalistics. 2010. №1. – P. 131.)
Andreas Kangur. Can rules of criminal evidence be devised that would be uniform across jurisdictions. Phd dissertation. Scotland. 2015. p. 9.
Т.Бородкина. Саморока В. О возможности использования специальных знаний в области психологии для проверки показаний допрашиваемого лица // Уголовный процесс. 2006. №3. – Б. 79-82. (T. Borodkin. Samoroka V. About the possibility of using special knowledge in the field of psychology to verify the testimony of the interrogated person // Criminal proceedings. 2006. №3. – P. 79-82.)
И.В.Махова. К вопросу об оценке достоверности показаний // Вестник криминалистики. 2010. №2 (30). – Б. 80. (I.V. Makhova. On the issue of assessing the reliability of testimony // Bulletin of Criminalistics. 2010. №2 (30). – P. 80.)
