THE PLACE OF CONDITION AND RESTITUTION IN CIVIL LAW AND PROBLEMS OF THEIR INTERACTION
Keywords:
unjust enrichment, obligation, restitution, condiction, property, contract, right, obligation.Abstract
It is well known that obligations were one of the original and major institutions of civil law. Obligations also play an important role in ensuring civil circulation. Therefore, contracts, being a special type of obligations, serve as the main driving force in the system of economic relations and a specific legal instrument in determining and exercising the rights and obligations of subjects of civil law. Along with contracts, there are such types of obligations, the main purpose of which is to prevent the violation of the rights and freedoms of subjects, as well as to restore these rights. These types of obligations are commonly referred to as "non-contractual obligations". In turn, there are types of obligations that arise outside the contract, such as obligations from unilateral actions, obligations due to infliction of harm and obligations due to unjust enrichment. At present, the application of restorative and conditional requirements in obligations due to unjust enrichment and the determination of the relationship between these requirements are relevant.
References
Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования: сб. науч. трудов памяти проф. И.В. Федорова; под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2004. – Вып. 1. – С. 213–246. (Tuzov D.O. Restitution and restitution legal relations in the civil law of Russia // Civil studies: Sat. scientific works of memory of prof. I.V. Fedorova; edited by B.L. Haskel'berga, D.O. Tuzova. – M.: Statut, 2004. – release. 1. – P. 213–246.)
Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Томск, 1999. – 23 с. (Tuzov D.O.Restitution in civil law: Ph.D. diss. cand. legal Sciences. - Tomsk, 1999.
- 23 p)
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М.: Бератор-Пресс, 2003. – 576 с. (Gutnikov O.V. Invalid transactions in civil law. Theory and practice of challenging. – M.: Berator-Press, 2003. – 576 p)
Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве // Законодательство. – 1999. – № 7. – С. 456–468. (Em V.S. Obligations due to unjust enrichment in modern Russian civil law // Legislation. - 1999. - No. 7.
P. 456-468.)
Туктаров Ю.Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке (сравнительный аспект). – М.: Статут, 2006. – С. 144–173. (Tuktarov Yu.E. Requirement to return what was received under an invalid transaction (comparative aspect). – M.: Statut, 2006.
– P. 144–173.)
Кушхов Р.А. О соотношении кондикционного требования и требования о возврате исполненного по недействительной сделке // Российское право в Интернете. – 2006. – № 3.
– С. 25–30. (Kushhov R.A. On the ratio of the conditional requirement and the requirement for the return of the executed under an invalid transaction // Russian Law on the Internet. - 2006. - No. 3.
- P. 25–30.)
Смирнова М.А. Соотношение обязательственных требований в российском
гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Норма, 2003. – Вып. 7. – С. 185–208. (Smirnova M.A. Correlation of obligation requirements in Russian civil law // Actual problems of civil law. - M.: Norma, 2003. - Issue. 7. - P. 185-208.)
Перкунов Е. Неосновательное обогащение – место в Гражданском кодексе и практика Высшего арбитражного суда РФ // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 2004. – № 3. – С. 99–123. (Perkunov E. Unjust enrichment - a place in the Civil Code and the practice of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. - 2004. - No. 3. - P. 99–123.)
Слесарев А.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2007. – 27 с. (Slesarev A.V. Obligations due to unjust enrichment: author. diss. cand. legal Sciences. - Yekaterinburg, 2007. - 27 p.)
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – 192 с. (Agarkov M.M. Obligation under Soviet civil law. - M., 1940. - 192 p.)
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск: Издательство Томского университета, 1967. – 149 с. (Shakhmatov V.P. Compositions of illegal transactions and their consequences. - Tomsk: Tomsk University Publishing House, 1967.
- 149 p.)
Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик кодекси // https://lex.uz/docs/111189 (Civil code of the Republic of Uzbekistan// https://lex.uz/docs/111189)
Соломина Н.Г. Универсальность кондикционного обязательства в российском гражданском праве: автореф. дисс. докт. юрид. наук. – М., 2009. – 37 с. (Solomina N.G. The universality of the conditional obligation in Russian civil law: author. diss. doc. legal Sciences.
- M., 2009. - 37 p.)
Гончаров І. Кондикція та реституція в цивільному законодавстві України: проблеми співвідношення // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2015. – № 2. – С. 32–40 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.chasopysnapu. gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/6-2015/goncharov.pdf__ (Goncharov І. Condition and restitution in the civil legislation of Ukraine: problems of correlation // Scientific Journal of the National Academy of Prosecutors of Ukraine. – 2015. – № 2. – S. 32–40 [Electronic resource]. – Access mode: http://www.chasopysnapu. gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/6-2015/goncharov.pdf__)
Downloads
Published
Versions
- 2022-08-25 (2)
- 2022-08-25 (1)
