ФУҚАРОЛИК ҚОНУНЧИЛИГИДА КОНДИКЦИЯ ВА РЕСТИТУЦИЯНИНГ ЎРНИ ВА ЎЗАРО МУВОФИҚЛИК МУАММОЛАРИ
##article.subject##:
асоссиз бойлик орттириш, мажбурият, реституция, кондикция, мол-мулк, шартнома, ҳуқуқ, мажбурият##article.abstract##
Маълумки, мажбуриятлар фуқаролик ҳуқуқининг ўзига хос ва катта институтларидан бири ҳисобаланди. Шунингдек, мажбуриятлар фуқаролик муомаласини таъминлашда ҳам муҳим ўрин тутади. Шу сабабли мажбуриятларнинг алоҳида тури ҳисобланган шартномалар иқтисодий муносабатлар тизимида асосий ҳаракатлантирувчи куч вазифасини ўтайди ҳамда фуқаролик ҳуқуқи субъектларининг ҳуқуқ ва мажбуряиятларини белгилашда ва уларни амалга оширишда ўзига хос ҳуқуқий восита сифатида аҳамиятга эга бўлади. Шартномалар билан бирга мажбуриятларнинг шундай турлари борки, уларнинг асосий мақсади субъектларнинг ҳуқуқ ва эркинликлари бузилишининг олдини олиш билан бирга, ушбу ҳуқуқларни тиклаш вазифасини бажаради. Бундай турдаги мажбуриятлар умумий тарзда “шартномадан ташқари мажбуриятлар” – деб номланади. Ўз навбатида шартномадан ташқари вужудга келадиган мажбуриятларнинг бир томонлама ҳаракатлардан вужудга келадиган мажбуриятлар, зарар етказишдан келиб чиқадиган мажбуриятлар ва асоссиз ортириш оқибатидан вужудга келадиган мажбуриятлар каби турлари мавжуд ҳисобланади. Ҳозирда асоссиз бойлик орттиришдан келиб чиқадиган мажбуриятларда реституция ва кондикциявий талабларнинг қўлланилиши, ушбу талабларнинг ўзаро нисбатини белгилаш долзарб аҳамият касб этади.
Библиографические ссылки
Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования: сб. науч. трудов памяти проф. И.В. Федорова; под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2004. – Вып. 1. – С. 213–246. (Tuzov D.O. Restitution and restitution legal relations in the civil law of Russia // Civil studies: Sat. scientific works of memory of prof. I.V. Fedorova; edited by B.L. Haskel'berga, D.O. Tuzova. – M.: Statut, 2004. – release. 1. – P. 213–246.)
Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Томск, 1999. – 23 с. (Tuzov D.O.Restitution in civil law: Ph.D. diss. cand. legal Sciences. - Tomsk, 1999.
- 23 p)
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М.: Бератор-Пресс, 2003. – 576 с. (Gutnikov O.V. Invalid transactions in civil law. Theory and practice of challenging. – M.: Berator-Press, 2003. – 576 p)
Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в современном российском гражданском праве // Законодательство. – 1999. – № 7. – С. 456–468. (Em V.S. Obligations due to unjust enrichment in modern Russian civil law // Legislation. - 1999. - No. 7.
P. 456-468.)
Туктаров Ю.Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке (сравнительный аспект). – М.: Статут, 2006. – С. 144–173. (Tuktarov Yu.E. Requirement to return what was received under an invalid transaction (comparative aspect). – M.: Statut, 2006.
– P. 144–173.)
Кушхов Р.А. О соотношении кондикционного требования и требования о возврате исполненного по недействительной сделке // Российское право в Интернете. – 2006. – № 3.
– С. 25–30. (Kushhov R.A. On the ratio of the conditional requirement and the requirement for the return of the executed under an invalid transaction // Russian Law on the Internet. - 2006. - No. 3.
- P. 25–30.)
Смирнова М.А. Соотношение обязательственных требований в российском
гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Норма, 2003. – Вып. 7. – С. 185–208. (Smirnova M.A. Correlation of obligation requirements in Russian civil law // Actual problems of civil law. - M.: Norma, 2003. - Issue. 7. - P. 185-208.)
Перкунов Е. Неосновательное обогащение – место в Гражданском кодексе и практика Высшего арбитражного суда РФ // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 2004. – № 3. – С. 99–123. (Perkunov E. Unjust enrichment - a place in the Civil Code and the practice of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. - 2004. - No. 3. - P. 99–123.)
Слесарев А.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2007. – 27 с. (Slesarev A.V. Obligations due to unjust enrichment: author. diss. cand. legal Sciences. - Yekaterinburg, 2007. - 27 p.)
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – 192 с. (Agarkov M.M. Obligation under Soviet civil law. - M., 1940. - 192 p.)
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск: Издательство Томского университета, 1967. – 149 с. (Shakhmatov V.P. Compositions of illegal transactions and their consequences. - Tomsk: Tomsk University Publishing House, 1967.
- 149 p.)
Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик кодекси // https://lex.uz/docs/111189 (Civil code of the Republic of Uzbekistan// https://lex.uz/docs/111189)
Соломина Н.Г. Универсальность кондикционного обязательства в российском гражданском праве: автореф. дисс. докт. юрид. наук. – М., 2009. – 37 с. (Solomina N.G. The universality of the conditional obligation in Russian civil law: author. diss. doc. legal Sciences.
- M., 2009. - 37 p.)
Гончаров І. Кондикція та реституція в цивільному законодавстві України: проблеми співвідношення // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2015. – № 2. – С. 32–40 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.chasopysnapu. gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/6-2015/goncharov.pdf__ (Goncharov І. Condition and restitution in the civil legislation of Ukraine: problems of correlation // Scientific Journal of the National Academy of Prosecutors of Ukraine. – 2015. – № 2. – S. 32–40 [Electronic resource]. – Access mode: http://www.chasopysnapu. gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/6-2015/goncharov.pdf__)
Загрузки
##submissions.published##
Версии
- 2022-08-25 (2)
- 2022-08-25 (1)
