ОПЫТ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН В ОБЛАСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Ключевые слова:
искусственный интеллект, уголовная ответственность, субъект преступления, сравнительное право, автономный алгоритм, вина, причинная связь, обязанность по контролю, технологическая нейтральность, электронное лицо, регулирование на основе рисков, квалификацияАннотация
В статье исследуются сравнительно-правовые модели ответственности за преступления, совершаемые с использованием технологий искусственного интеллекта. Подходы Германии, Франции, Великобритании, США, Китая и Казахстана сопоставляются с основанной на рисках моделью регулирования Европейского союза. Раскрывается роль искусственного интеллекта как средства совершения преступления, рассматривается доктринальная дискуссия о признании искусственного интеллекта самостоятельным субъектом преступления, а также выявляются сложности установления вины и причинной связи, возникающие вследствие автономного принятия решений. Обосновывается, что нарушение отраслевых требований безопасности само по себе не должно автоматически влечь уголовную ответственность. Предлагается трехэтапная модель оценки, объединяющая принципы технологической нейтральности, личной виновности и установленной законом обязанности по контролю. Разрабатываются конкретные предложения для законодательства и судебной практики Узбекистана в части квалификации использования искусственного интеллекта, технической экспертизы алгоритмов и разграничения ответственности за неосторожность.
Библиографические ссылки
Отажонов А.А. Сунъий интeллeкт: жиноий жавобгарлик ва қонунчиликни тартибга солиш истиқболлари // Юрист ахборотномаси – Вестник юриста – Lawyer herald. № 6 (2024), Б. 54-69. (Otajonov, A.A. Artificial Intelligence: Criminal Liability and Prospects for Legislative Regulation // Yurist axborotnomasi – Vestnik yurista – Lawyer Herald. – 2024. – No. 6. – Pp. 54–69.)
Hallevy G. Liability for Crimes Involving Artificial Intelligence Systems. – Cham: Springer, 2015. – DOI: 10.1007/978-3-319-10124-8. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-10124-8
Pagallo U. The Laws of Robots: Crimes, Contracts, and Torts. – Dordrecht: Springer, 2013. – DOI: 10.1007/978-94-007-6564-1. https://link.springer.com/book/10.1007/978-94-007-6564-1
Sukhodolov A.P., Bychkov A.V., Bychkova A.M. Criminal Policy for Crimes Committed Using Artificial Intelligence Technologies: State, Problems, Prospects // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. – 2020. – Vol. 13, № 1. – P. 116–122. – DOI: 10.17516/1997-1370-0542. https://journal.sfu-kras.ru/en/article/129909
Scherer M.U. Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies // Harvard Journal of Law & Technology. – 2016. – Vol. 29, № 2. – P. 353–400. https://ssrn.com/abstract=2609777
Abbott R. The Reasonable Robot: Artificial Intelligence and the Law. – Cambridge: Cambridge University Press, 2020. – DOI: 10.1017/9781108631761.
Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 (Artificial Intelligence Act). – OJ L, 12.7.2024. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng
German Criminal Code (Strafgesetzbuch – StGB). – §§ 13, 15. – Official translation. https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html
Code pénal (France). – Article 121-2. – Légifrance. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417204
Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 (UK). – Sections 1, 2, 18. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2007/19/contents
Interim Measures for the Management of Generative Artificial Intelligence Services (China). – 2023. – Cyberspace Administration of China. https://www.cac.gov.cn/2023-07/13/c_1690898327029107.htm
Закон Республики Казахстан от 17 ноября 2025 года № 230-VIII «Об искусственном интеллекте». https://adilet.kz/ru/laws/doc-217048/ (Law of the Republic of Kazakhstan No. 230-VIII of 17 November 2025, “On Artificial Intelligence.” Available at: https://adilet.kz/ru/laws/doc-217048/)
Ўзбекистон Республикасининг 2026 йил 21 январдаги ЎРҚ–1115-сон «Сунъий интеллектни қўллаш орқали юзага келадиган муносабатлар тартибга солиниши муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига қўшимча ва ўзгартиришлар киритиш тўғрисида»ги Қонуни. https://lex.uz/docs/8008401 (Law of the Republic of Uzbekistan No. ZRU-1115 of 21 January 2026, “On Introducing Additions and Amendments to Certain Legislative Acts of the Republic of Uzbekistan in Connection with the Regulation of Relations Arising from the Use of Artificial Intelligence.” Available at: https://lex.uz/docs/8008401)
Hallevy G. The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities. – 2010. – SSRN, 42 p. https://ssrn.com/abstract=1564096
Abbott R. Introduction: Artificial Intelligence and the Law // The Reasonable Robot. – Cambridge University Press, 2020. – P. 1–17. – DOI: 10.1017/9781108631761.001
Abbott R. Reasonable Robots // The Reasonable Robot. – Cambridge University Press, 2020. – P. 50–70. – DOI: 10.1017/9781108631761.004
Pagallo U. Crimes // The Laws of Robots. – Dordrecht: Springer, 2013. – P. 45–78. – DOI: 10.1007/978-94-007-6564-1.
Ўзбекистон Республикасининг «Ахборотлаштириш тўғрисида»ги Қонуни. – 2003 йил 11 декабрь, 560-II-сон. https://www.lex.uz/docs/83472 (Law of the Republic of Uzbekistan No. 560-II of 11 December 2003, “On Informatization.” Available at: https://www.lex.uz/docs/83472)
Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодекси. – 1994 йил 22 сентябрь. https://lex.uz/ru/docs/111453#265693 (Criminal Code of the Republic of Uzbekistan, adopted on 22 September 1994 (as amended). Available at: https://lex.uz/ru/docs/111453#265693)
Ўзбекистон Республикасининг «Шахсга доир маълумотлар тўғрисида»ги Қонуни. – 2019 йил 2 июль, ЎРҚ–547-сон (амалдаги таҳрир). https://lex.uz/docs/4396419 (Law of the Republic of Uzbekistan No. ZRU-547 of 2 July 2019, “On Personal Data” (as amended). Available at: https://lex.uz/docs/4396419)
Hildebrandt M. Smart Technologies and the End(s) of Law: Novel Entanglements of Law and Technology. – Cheltenham: Edward Elgar, 2015. https://www.e-elgar.com/shop/gbp/smart-technologies-and-the-end-s-of-law-9781786430229.html
Floridi L., Cowls J. A Unified Framework of Five Principles for AI in Society // Harvard Data Science Review. – 2019. – Vol. 1, № 1. – DOI: 10.1162/99608f92.8cd550d1. https://hdsr.mitpress.mit.edu/pub/l0jsh9d1
Wachter S., Mittelstadt B., Floridi L. Why a Right to Explanation of Automated Decision-Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation // International Data Privacy Law. – 2017. – Vol. 7, № 2. – P. 76–99. – DOI: 10.1093/idpl/ipx005. https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005
