IQTISODIY PROTSESSDА EKSPERT ISHTIROKINING O‘ZIGA XOS XUSUSIYATLARI
##article.subject##:
ekspert, ekspert xulosasi, ekspertiza, sud ekspertizasi, iqtisodiy jarayon, ekspertning huquqiy holati, ekspertiza organlari, ekspertning huquq va majburiyatlari##article.abstract##
Ushbu maqolada sud ekspertining iqtisodiy protsessda tutgan o‘rni va ishtiroki, ishtirokiga oid muammolar, boshqa dalillar qatorida ekpsert xulosalalarini keltirish, ekspert tushunchasi, “maxsus bilim” tushunchasi, metodlar va tadqiqot obyekti, sud ekspertining asosiy vazifalari, ekpsert xulosasi shakli, ekspertiza tayinlash to‘g‘risidagi sud ajrimi, ekspertizani o‘tkazuvchi organlar, ekspertning huquqiy maqomi, ekspertga qo‘yiladigan talablar, ekspertning protsessual huquq layoqati, ekspert xulosasi ishonchliligini tekshirish, sud eksperti sifatida protssesga jalb etilishi mumkin bo‘lmagan shaxslar doirasi, ekspert o‘zini o‘zi rad qilish asoslari, ekspert xulosasi, ekspertni chaqirish, uni so‘roq qilish, sud eksperti xulosa berishining iloji yo‘qligi, xorijiy tajribdan kelib chiqib ekspertni guvoh sifatida ishtirok etishi bo‘yicha olimlar tomonidan bildirilgan fikr va mulohazalar, qonunchilikka kiritilgan so‘nggi o‘zgartish va qo‘shimchalar hamda ekspertning bila turib yolg‘on xulosa berganlik uchun jinoiy javobgarligi, shuningdek, ekspertning o‘z vazifalarini bajarishining turli bosqichlarida faoliyatining maqsadlari va mohiyatini aniqlash uchun protsessual qonun hujjatlari tahlil qilingan va takomilashtirish yuzasidan taklif va tavsiyalar keltirib o‘tildi.
Библиографические ссылки
O‘zbekiston Respublikasi Iqtisodiy protsessual kodeksi (Qonunchilik ma’lumotlari milliy bazasi 17.09.2021-y., 03/21/716/0877-son). (Economic Procedural Code of the Republic of Uzbekistan (National Database of Legal Information 17.09 .2021, No. 03/21/716/0877).
Гражданский процесс. Учебник. Под редакцией М.К. Треушникова. М, 2003. С.290 (автор главы - Молчанов В.В.). (Civil process. Textbook. Edited by M.K. Treushnikov. M, 2003. P.290 (the author of the chapter is Molchanov V.V.).
А.А.Эйсман Заключение эксперта: (структура и научное обоснование). М., 1967. С. 89. (A.A.Eisman Expert opinion: (structure and scientific justification). M., 1967. S. 89.).
А.А.Мохов Использование специальных знаний в гражданском судопроизводстве России: Теория и практика. Автореф. Дисс...док.юрид. наук. Спб., 2006. С.9. (A.A.Mokhov Use of special knowledge in civil proceedings in Russia: Theory and practice. Abstract Diss...doc.jurid. Sciences. SPb., 2006. P.9.).
Т.В.Сахнова Судебная экспертиза. М.,1999. С.8.( T.V.Sakhnova Judicial examination. M., 1999. C.8.).
Гражданский процесс: Учебник. Под редакцией М К. Треушникова. М., 2003. С. 287 (автор главы - Молчанов В В.). (Civil process. Textbook. Edited by M.K. Treushnikov. M, 2003. P.290 (the author of the chapter is Molchanov V.V.).
Т.А.Лилуашвили Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967. С. 81. (T.A.Liluashvili Expertise in the Soviet civil process. Tbilisi, 1967, p. 81.).
А.Ф.Лезнева Процессуальное значение заключения эксперта в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве: проблемы использования Иркутский государственный университет. (A.F.Lezneva Procedural Significance of the Expert's Opinion in Civil and Arbitration Process, Administrative Litigation: Problems of Use Irkutsk State University.).
М.К.Треушников Судебные доказательства. Издание третье, исправленное и дополненное. М., 2004. С. 204. (M.K.Treushnikov Judicial evidence. Third edition, revised and enlarged. M., 2004. P. 204.).
И. В.Решетникова Доказательственное право Англии и США. М, 1999. С. 149. (I.V.Reshetnikova Evidence law of England and the USA. M, 1999. P. 149).
А.Г.Давтян Доказательства в гражданском процессе ФРГ// Законодательство, № 7, 2000 С.67.( A.G.Davtyan. Evidence in the civil process of Germany// Legislation, No. 7, 2000 P.67.)
O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksi. O‘zbekiston Respublikasi Qonunchilik ma’lumotlari milliy bazasi 24.06.2022-y., 03/22/780/0560-son). (Criminal Code of the Republic of Uzbekistan. The National Database of Legislative Information of the Republic of Uzbekistan dated June 24, 2022, No. 03/22/780/0560).
Khudoynazarov Dadakhon Avaz. “Issues Of Introducing Digital Technologies Into The Activities Of Courts”. The American Journal of Political Science Law and Criminology, vol. 4, no. 01, Jan. 2022, pp. 1-6, doi:10.37547/tajpslc/Volume04Issue01-01.
Khudoynazarov Dadakhon Avaz o‘g‘li. “SOME COMMENTS ON THE ROLE OF WEBSITES IN THE ECONOMIC PROCESS”. International Engineering Journal For Research & Development, vol. 6, no. ICRRTNB, Jan. 2022, p. 3, doi:10.17605/OSF.IO/J8M3D.
