ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОСУДЕБНАЯ МЕДИАЦИЯ ТРУДОВЫХ СПОРОВ: ОПЫТ ТУРЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ УЗБЕКИСТАНА

Авторы

  • Мавлонова Нигина Баходировна

Ключевые слова:

обязательная медиация, досудебная процедура, трудовые споры, турецкий опыт, эффективность медиации, Узбекистан

Аннотация

Статья посвящена анализу турецкого опыта внедрения обязательной досудебной медиации по индивидуальным трудовым спорам и оценке перспектив применения данной модели в Республике Узбекистан. Исследуются правовые основы турецкой реформы 2018 года, механизм функционирования системы обязательной медиации, статистические показатели эффективности, а также проблемы и риски, связанные с обязательным характером процедуры. На основе сравнительно-правового анализа формулируются рекомендации по адаптации турецкого опыта к условиям Узбекистана с учетом необходимости баланса между снижением нагрузки на судебную систему и обеспечением доступа работников к правосудию.

Библиографические ссылки

Закон Турецкой Республики о трудовых судах № 7036 от 12 октября 2017 года // Официальный вестник Турецкой Республики. 2017. № 30221.

Закон Турецкой Республики № 6325 “О медиации в гражданско-правовых спорах” от 7 июня 2012 года // Официальный вестник Турецкой Республики. 2012. № 28331.

Закон Турецкой Республики № 6325 «О медиации в гражданско-правовых спорах» от 7 июня 2012 года. Статья 3.

Закон Турецкой Республики № 6325 «О медиации в гражданско-правовых спорах» от 7 июня 2012 года. Статья 3, параграф 2.

Закон Турецкой Республики № 6325 «О медиации в гражданско-правовых спорах» от 7 июня 2012 года. Статья 17.

Регламент Министерства юстиции Турецкой Республики о назначении медиаторов // Официальный вестник. 2013. № 28644.

Закон Турецкой Республики о трудовых судах № 7036 от 12 октября 2017 года. Статья 20.

Закон Турецкой Республики № 6325 «О медиации в гражданско-правовых спорах» от 7 июня 2012 года. Статья 18.

Министерство юстиции Турецкой Республики. Статистика медиации за 2018 год. Анкара, 2019. С. 45. URL: https://adb.adalet.gov.tr/istatistikler (дата обращения: 15.12.2025).

Министерство юстиции Турецкой Республики. Статистика медиации за 2018 год. Анкара, 2019. С. 47.

Министерство юстиции Турецкой Республики. Годовой отчет о медиации за 2022 год. Анкара, 2023. С. 52. URL: https://adb.adalet.gov.tr/raporlar (дата обращения: 15.12.2025).

a. Over 826,000 Cases Resolved through Mediation in 2024 // ADRIstanbul. 2025. 16 January. URL: https://www.adristanbul.com/en/over-826000-cases-resolved-through-mediation-in-2024/ (дата обращения: 20.01.2026).

b. Türkiye expands access to justice, expedites judicial processes in 2025 // Daily Sabah. 2025. December. URL: https://www.dailysabah.com/politics/turkiye-expands-access-to-justice-expedites-judicial-processes-in-2025/news (дата обращения: 20.01.2026).

c. ADRIstanbul. Over 826,000 Cases Resolved through Mediation in 2024. 2025. URL: https://www.adristanbul.org.

d. Over 826,000 Cases Resolved through Mediation in 2024 // ADRIstanbul. 2025.

e. Employment Law Developments in Türkiye: A Look Back at 2024 and Ahead to 2025 // Paksoy. 2025. 20 February. URL: https://paksoy.av.tr/en/2025/02/employment-law-developments-in-turkiye-a-look-back-at-2024-and-ahead-to-2025/ (дата обращения: 20.01.2026).

Demir F. The Impact of Mandatory Mediation on Labor Dispute Resolution in Turkey // Turkish Journal of Labor Law. 2020. Vol. 15. No. 2. P. 95.

Demir F. The Impact of Mandatory Mediation on Labor Dispute Resolution in Turkey // Turkish Journal of Labor and Social Policy. 2021. Vol. 8. No. 1. P. 98.

Данные Ассоциации медиаторов Турции. 2021. URL: https://www.turkiyearabuluculuk.org.tr (дата обращения: 15.12.2025).

Yazıcı E. Economic Analysis of Mandatory Labor Mediation in Turkey // Journal of Law and Economics. 2021. Vol. 28. No. 3. P. 412.

Soysal N. Mandatory Mediation in Turkish Labor Law: A Critical Assessment // Comparative Labor Law & Policy Journal. 2019. Vol. 40. No. 3. P. 578.

Türk-İş Konfederasyonu. Позиция по обязательной медиации. Анкара, 2018. С. 12.

Soysal N. Mandatory Mediation in Turkish Labor Law: A Critical Assessment // Comparative Labor Law & Policy Journal. 2020. Vol. 41. No. 3. P. 582.

Demir F. The Impact of Mandatory Mediation on Labor Dispute Resolution in Turkey // Turkish Journal of Labor and Social Policy. 2021. Vol. 8. No. 1. P. 102.

Эрдоган М. Качество медиации трудовых споров в Турции: эмпирическое исследование // Ankara Barosu Dergisi. 2020. № 2. С. 234.

Эрдоган М. Качество медиации трудовых споров в Турции: эмпирическое исследование // Ankara Barosu Dergisi. 2022. Vol. 80. No. 2. С. 241.

Йылмаз Г. Финансовая доступность медиации для работников // İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Dergisi. 2019. Т. 16. № 63. С. 892.

Йылмаз Г. Финансовая доступность медиации для работников // İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Dergisi. 2022. Vol. 9. No. 4. С. 897.

Закон Республики Узбекистан “О медиации” от 3 июля 2018 года № ЗРУ-482 // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. 2018.

Департамент труда Республики Узбекистан. Статистические данные о трудовых конфликтах за 2022 год. Ташкент, 2023.

На основе сравнительного анализа: Demir F. Op. cit. P. 95; собственные расчеты автора.

Данные Верховного суда Республики Узбекистан за 2022 год.

Конституция Республики Узбекистан. Статья 44 // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан.

Министерство юстиции Республики Узбекистан. Реестр профессиональных медиаторов. URL: https://minjust.uz (дата обращения: 15.12.2025).

МОТ. Медиация как средство разрешения трудовых споров и достижения социальной справедливости. Женева: Международное бюро труда, 2021. 156 с.

Якубов Б., Бабажанова Г. Актуальные проблемы внедрения медиации в разрешение трудовых споров в Республике Узбекистан // Общество и инновации. 2021. № 5. С. 112-125.

Алимова Ш.Р. Перспективы применения медиации в трудовых спорах в Республике Узбекистан // Вестник НУУз. 2020. № 3. С. 45-52.

Колясникова Ю.С. Медиация в системе способов защиты гражданских прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 195 с.

Загрузки

Опубликован

2026-07-12